“黑白店招”问题出在哪？

□ 蒋璟璟

3月24日，有网友发帖称，上海市静安区常德路街道边店铺招牌整体被换成了黑底白字，看上去很不美观。3月25日凌晨，上海市静安区官微通报称，区总工会对店招店牌设计的颜色搭配考虑不够周全，静安区诚恳接受网友意见，并责成区工人文化宫及时整改。

统一店招被吐槽，此前已发生多次。槽点聚集在两处：其一就是整齐划一有无必要；其二是整治后的店招常常审美不佳。对此次上海常德路黑底白字的店招，有关职能部门回应表示“颜色搭配考虑欠周”，但如同网友所言，此事的重点绝不在此。店招的外在形态只是一方面，其背后的市容建设，才是问题的关键。

市容建设也好，景观打造也罢，多年来，在很多城市，街道店铺统一招牌都是常见现象。如出一辙的店招和各不相同的店招到底哪个更好，自然是仁者见仁的事情。但必须承认的是，充满差异性、个性化的店招，总归显得更自然。这种自然，既是市场主体自主经营不受过度行政干预的自发状态，也是公众差异化的审美和表达得到充分尊重的体现。

从理论上说，但凡店招装置不存在安全风险、内容不违背公序良俗，公共部门就不应该过度干涉和改造。对于公共部门和店面经营者来说，店招很重要又很不重要。然而，民众却很可能因为此事感到被冒犯，原生的城市景观被重造、修改了。对此，各方都应该意识到，市容建设并不是一件小事，还是应该多些尊重、少些冲动。