监控视频不应如此“暴力”使用

□ 盛荣

17日晚，市民周先生和妻子在饭店吃饭，妻子不小心把金手镯弄丢了，直到次日才发现这事。次日，周先生到饭店调监控，发现是后来的顾客捡到并拿走了金手镯。为尽快找到拾到者，周先生通过微博、微信朋友圈、抖音将监控视频发布。19日，看到网上视频后的拾到者主动联系周先生，将金手镯归还。（详见本报7月20日A10版）

“对于这件事，我们不能随意揣测，也不能道德绑架。”本报法律顾问聂炜说，当事人本人也好，社会公众也好，不应当指责拾到者。笔者非常赞同聂炜的说法。而对周先生为了尽快找到失物，便将涉及他人隐私的监控视频散布于网络的做法，觉得有不妥之处。

丢了价值不菲的手镯，急切寻回之情难免。但是在寻回的过程中，必须采用适当的方法。而周先生这种将涉及他人隐私的监控视频公之于网络的手段，显得“暴力”而不“讲法”。

看了此新闻报道后，我们不能产生“公之于网络所以才找回了失物”的错觉。随着时代发展，公共场所之中视频监控设备不断增多，个人隐私权的阵地，在某种程度上正在不断被蚕食。为了保护这块阵地，靠国家立法的同时，也要靠个人“自觉”。自觉地遵守国家有关法律法规，依法行事；自觉地换位思考，人人为我，我为人人。否则，不好的一面一旦泛滥，后果不堪设想，个人也难以承受。

视频监控设备具有保全与固定证据、预防与威慑犯罪、提高效率、约束个人言行的重大作用，已然成为社会管理的有效手段。其有效性，在网络加持下，更加凸显。“用手机刷抖音时，看到了周先生发布的视频，于是联系上周先生归还手镯。”失主18日发布视频，拾到者看到了视频并在次日就联系上了失主，视频传播的效率由此可见一斑。然而，这种“有效性”，也让我们更加明白，如果不加限制地使用视频监控，其“破坏性”也不可小觑——“视频已经对她们造成了不良影响。为此，其中一名女子当场忍不住哭了起来……”

唯愿我们在使用监控视频时，始终秉持合法、合理、适度的原则，让“归还捡到的金手镯后，她哭了”之类事件不再出现。