出事故受伤未痊愈竟强行出院 结果悲剧发生了……

本报讯（记者 贺天鸿）一起交通事故，伤者强行出院，结果因此丢了性命。近日，市中级人民法院对一起交通事故责任纠纷案进行了二审。

案情

强行出院且未遵循医嘱 疑摔跌导致颅内出血死亡

2018年11月21日，宋某在无相应驾驶证的情况下，驾驶无牌且未投保的摩托车，在荷塘区龙太线某路段行驶时，与易某驾驶的小车相撞而受伤。经医院诊断，宋某头部双额叶及右颞叶脑挫裂伤。之后，宋某住院治疗，费用均由易某与其投保的保险公司支付。经交警部门认定，宋、易二人承担同等责任。

经过22天治疗，宋某恢复了行动力，但仍有头疼、头晕等症状，可他感觉恢复良好，不顾医生反对强行申请出院。医院只得允许宋某出院，嘱咐其注意休息，定期复查，前往上级医院继续治疗。而宋某出院后，完全没有遵循医嘱，结果精神状况和身体状况都出现了异常，还经常做出出格的事。

去年3月9日，宋某外出吃饭时摔了一跤，随后又不慎摔倒在了火盆里。3月11日，宋某因头疼前往医院就诊，医院诊断为颅内出血，当日宋某在家中死亡。经法医尸检分析，宋某有可能在颅脑损伤的基础上，因摔跌导致颅内出血死亡。此后，因死亡赔偿协商未果，宋某的家属将易某与其投保的保险公司起诉至了法院。

一审

小车司机承担60%的责任 死者家属与保险公司均不服

荷塘区法院一审认为，事故与宋某死亡有关，易某为此承担60%的责任，遂判决由保险公司赔偿宋某的家属32万余元。但宋某的家属和保险公司均不服此判决。

宋某的家属认为，宋某不慎摔倒是因交通事故造成脑挫裂伤进而影响了行走能力，所以宋某对死亡后果不应承担责任。而保险公司则认为，宋某违反医嘱，且在摔倒后仍未住院，死亡原因系“新伤”所致，而非交通事故的“旧伤”，所以保险公司不应对宋某的死亡承担责任。

于是，两方均上诉至了市中院。

二审

事故与死亡有因果关系 但死者生前强行出院亦有过错

市中院二审认为，虽然鉴定并未完全确定，但根据医院的病例和医嘱，宋某出院时仍有头疼、头晕的现象，加上回家后的出格行径，可以认定事故与死亡之间有因果关系。宋某强行要求出院，且事后家人未重视，自身亦有过错。一审认定宋、易二人各自承担部分责任并无不当，遂驳回上诉，维持原判。

“法律没有强制要求肇事司机事后照顾伤者，但肇事司机还是应该尽可能予以一些关照，而宋某和家属也应该对伤情给予必要的重视。如果双方都做得更好，也许能够避免悲剧。”市中院承办法官唐俊平说。