□ 叶建明
张某今年大学毕业,并且已找到了工作,本该是件高兴的事情,却因被法院限制了高消费而差点耽误了工作,张某与家人随即迅速筹集了执行款送到法院(详见本报昨日A08版报道),这再次验证了制度惩罚的重要性。
在传统的“熟人社会”里,老赖之所以较少,是因为个人的成功与上升,很大程度上依赖熟人的帮助与支持。如果当了老赖,在熟人圈子信任破产,也就意味着就个人成功机会的大大减少,没有多少人会冒这样的风险与代价。
然而,随着现代城市化的不断推进,社会流动性增强,个人的成功与上升不再过多依赖于熟人,这些社会发展的变化,客观上也为老赖遁形隐身,逃避道德惩罚带来了方便,从而让老赖现象有所增加。
不过,在更强调管理智慧与制度建设的现代社会,就治理老赖而言,即便是因为种种原因道德约束力被削弱了,也不是没有办法治理老赖。把老赖列入“黑名单”,让老赖们在事业、经营与享受现代化的生活中受到限制,就是对老赖们最有力最有效的惩罚。
任何一项社会公德的维护,都应需要道德与制度的双重保障。当道德约束对某些人不起作用时,制度上的惩罚就显得尤为重要。自许多地方执行“老赖受限”的制度惩罚措施后,捷报可谓频传。一些老赖一听到自己贷不了款、接不了项目、乘不了高铁乘不了飞机等,就赶忙主动把欠的钱还了。张某在得知无法购买高铁车票后,马上把欠的赔偿款还清了,也再次证明了让老赖处处受限的威力,再次证明制度惩罚的重要性。希望相关部门加强对老赖处处受限的执行力度,让老赖在哪里都难以立足,让老赖现象越来越少。