谁来给预付式消费套上“紧箍”?

  • 上一篇
  • 下一篇
  • ▲处于关门停业状态的神农城皇家宝贝摄影店 记者 姚时美 摄

    数据

    上月以来,我市连续发生两起预付式消费投诉——店铺关门,老板蒸发,造成数百人交的预付款打了水漂!昨日,市工商局12315投诉举报科发布消息:预付式消费投诉三年以来呈逐年上升趋势,2017年,它已跃升服务类消费投诉热点第三位,今年以来,已受理预付式消费投诉157件。记者调查显示,投诉增加,预付式消费在监管上存在法律空白,少了“紧箍咒”,是一个十分重要的因素。

    3月以来连续两商家跑路

    数百人的预付款打水漂

    3月初以来,有30多名消费者陆续致电12315反映,天元区神农城2楼的皇家宝贝摄影店关门停业,导致他们在该店办理的预付式消费卡无法兑现。经初步统计,此事涉及消费者已达400余人。

    接诉后,高新区工商分局黄河北路所多次联系商家,但商家以不在本地等各种理由拒绝出面调解,黄河北路工商所只好依法终止调解。

    一波未平,一波又起。3月15日,市消委会在市中心广场开展国际消费者维权日活动,现场110名消费者集体向12315投诉举报科反映,他们在芦淞区名邦国际美容美发店办理了充值会员卡,卡上余额未使用完毕,商家却已关店无从找寻。

    接诉后,芦淞工商分局建设所立即调取个体工商户档案,发现该店已注销,法人代表也已无法联系上,只能建议消费者走司法途径维权。

    该类投诉连续三年逐年上升

    今年以来已经受理157件

    据市工商局12315投诉举报科公布的数据,我市预付式消费投诉三年以来呈逐年上升趋势,2017年已跃升服务类消费投诉热点第三位。进入2018年,预付式消费投诉仍呈爆发式上升,短短4个月不到的时间,已受理预付式消费投诉157件,其中包括健身服务、美容美发服务、摄影服务、餐饮服务、参观游乐服务、洗浴按摩服务、干洗服务、住宿服务、整形服务、洗车服务等。

    投诉热点集中在以下5个方面:

    一是发卡(券)商家卷款逃跑;

    二是发行主体变更,继受主体不承认原主体发行的消费卡券;

    三是发卡商家单方设定卡(券)有效期,并规定到期作废,余额不退;

    四是购卡(券)时的承诺不兑现,实际消费内容与承诺不符,使用卡(券)消费受到诸多限制;

    五是预付卡(券)未消费完,余额不退。

    哪些情况会导致消费者维权艰难?

    解析

    支招

    在预付式消费中,有哪些问题会造成消费者利益受损、维权艰难?12315列举了以下几种情形。

    1.商家设置不平等格式条款。比如在健身、美容等行业办理预付(会员)卡,商家通常规定:“商家有权对各项服务设施及服务项目进行调整或取消,所有会员卡均不可退款。”“最终解释权归本公司所有。”这些条款明显属于不平等格式条款。

    2.维权缺乏书面证据。消费者在购买消费卡时,通常未与经营者签订购卡协议,对预付卡购买、充值、使用、退卡方式及双方权利义务、违约责任未予以明确,经营者也往往未履行提示告知义务。

    3.商家携款逃逸。一些洗衣、洗车、美容、摄影服务类投资小、转向容易的行业,办卡后快速“蒸发”,经营者或破产、倒闭或以营业场所迁址、撤销、停业等为由携款逃逸,由于找不到经营者,致使消费者无法维权。

    4.相关法律空缺。2012年9月21日,商务部令第9号令公布了《单用途商业预付卡管理办法(试行)》,该法规定主要规范对象为“规模发卡企业、集团发卡企业和品牌发卡企业”,但在现实中,大量发售预付卡的个体工商户不在此规范之列。

    消费者该如何“擦亮”眼睛?

    冯聪建议,消费者可以从以下几个方面识别和防范。

    1.看商家有没有工商营业执照等正规资质,无证经营的商家肯定不行;

    2.即便是有证照的商家,也有区别,连锁店属于直营,消费者持有预付卡,到任何一家店都能消费,而加盟店与总店是代理商关系,一旦加盟店出现问题,总店是不承担责任的;

    3.如果预付式消费折扣力度动不动两三折,就明显违背市场规律,消费要谨慎。如果是新开的店,还要防范商家会关门跑路;

    4.预付式消费金额越大,时限越长,风险越大。

    (记者 姚时美 通讯员 刘萱)

    商家: 大多是自主发售,监管存在空白

    声音

    商家如何看预付式消费?昨日,记者采访了株洲爱思特医疗美容有限公司负责人冯聪。

    冯聪说,商家以低折扣、高优惠的手段诱导顾客预付式消费,办理各种会员卡、充值卡预先充值,其目的就是为了吸引人气。

    冯聪说,商家发售预付卡的行为均是自主行为,目前法律监管存在空白,对消费者而言,风险无法预料。

    律师:

    没有确定存在诈骗行为

    就很难立案

    本报法律顾问聂炜分析认为,消费者在选择预付式消费时,面临的最大风险就是商家履行合同义务的风险,或者说是诚信风险,而且消费者对于这些风险很难把控。

    聂炜说,一旦风险发生,消费者维权很艰难。比如面临立案难,商家在没有实施诈骗行为的情况下,是不构成犯罪的。因此,没有确定商家是否存在诈骗,公安机关无法立案,最终司法机关也无法对商家治罪。

    12315建议:

    引入第三方支付等资金监管方式

    如何从根本上解决消费者在预付式消费中面临的风险?12315提出了相应建议:

    对在预付式消费营销中遇到“跑路”的个体工商户,工商部门应当建议被侵权消费者走司法途径维权,法院将“老赖”商家纳入个人征信系统予以惩戒。

    有关行业协会应加强行业规范,积极推行合同示范文本,建立预付费式消费风险基金制度。

    建议引入第三方支付方式等资金监管方式,防止因经营者抽逃资金或破产等原因,使消费者合法权益受损。

  • 上一篇
  • 下一篇