饭菜崩了客人的牙齿 老板拒赔后续费用

  • 上一篇
  • 下一篇
  • 事情经过

    陈先生反映,去年10月31日晚在天元区某饭店用餐,因该店饭菜不干净,导致下牙齿崩裂。陈先生说:“该饭店的负责人,就带我去附近的一家诊所进行了简单修复,当时医生告诉我,后期可能需要换牙。“但一周后,他再次电话联系饭店,该老板拒绝赔偿后续医疗费用。

    处理结果

    天元工商分局长江南路工商工作人员认为,陈先生在该店就餐构成消费关系,就餐时牙齿崩裂的情况客观存在。根据《消费者权益保护法》有关规定,店方理应对消费者在消费过程中所受到的伤害进行合理赔偿。但陈先生提出10000元的赔偿金额过大,偏离了“合理费用”。经调解,由该饭店再次支付陈先生赔偿款1500元。

    花5千元买4张实木门

    一年多后才发现是空心门

    事情经过

    谢先生来电反映,在2014年12月在装修公司签订购买4张实木门,共计5000元。但去年,他的“实心木门”被邻居怀疑是空心。于是,谢先生将自家木门捅破,一看究竟,结果发现,木门的内部材料为纸质,并非实木。

    处理结果

    天元分局黄河北路工商所经过调解后,由该装修公司退还四张木门款5000元,并赔偿消费者3000元。

    案例

    1

    通过微信买的包不满意

    想无理由退货遭拒

    案例

    2

    事情经过

    来自黑龙江哈尔滨李女士反映,去年3月7日,她通过微信在株洲市某洋服店购买了两个女士皮包,并先后支付了12200元,付款后因觉得款式不满意想退货,愿意支付邮费及包装等材料费用,多次与商家沟通无果,也无法联系到商家。

    处理结果

    芦淞分局建设工商所工作人员接诉后,联系消费者落实情况,因消费提供经营者的地址模糊,通过多次走访核对才找到商家。经调查,确认消费者所诉属实,工作人员按照《消费者权益保护法》中“七日无理由退货”有关条文,最终退还给消费者11200元。

    案例

    3

    称“真丝连衣裙能延缓衰老”

    专卖店如此忽悠害人害己

    案例

    4

    案例

    5

    事情经过

    举报人吴某于去年4月19日通过当事人所经营的位于1号店平台的专卖店,购买了1件真丝连衣裙,销售价418元。在其商品详情页面里含有“抵抗有害细菌、促进皮肤细胞新陈代谢、调解皮肤酸碱度、防止皮肤病、保持皮肤滋润延缓衰老”等用语。

    去年6月21日,市工商局接到上海市浦东新区市场监督管理局案件线索移送书,移送株洲市某公司所经营的专卖店网页,涉嫌虚假宣传的举报线索。执法人员当日报局领导批准立案进行调查。

    处理结果

    经检查该专卖店后台管理账目,该款连衣裙只售出一件,经营额为418元。经询问当事人,上述语句当事人未经考证没有科学依据,使用目的在于促进该款真丝连衣裙的销售。市工商局对其引人误解的虚假宣传行为,下达了处罚决定书,责令当事人停止违法行为,消除影响,并处罚款1万元人民币,上缴国库。

    案例

    6

    消费者用祛斑面膜后脸上长雀斑

    美容店称“夏天紫外线照射”所致

    案例

    7

    案例

    8

    事情经过

    姚女士反映,去年3月2日,在芦淞区某美容店先交纳3.4万元,其中1.2万元是祛斑费、2.2万元是丰胸费。她表示,该美容店对外宣传承诺,能够治愈先天性遗传雀斑。于是,她做完“祛斑提取并揭去面膜”的美容项目后,又买了该店提供的6000元修复产品。可产品停用后,她的脸部出现了明显的雀斑。

    处理结果

    芦淞分局工业品工商所接到投诉后,了解到姚女士已消费使用祛斑费1.8万元,消费丰胸按摩术10次,及6件塑性内衣2件塑性背心计14600元。商家提供经前后对比有明显祛斑现象的照片证据,指出姚女士出现该情况可能是因夏天紫外线照射。经执法人员沟通协调,最终达成一致意见。商家履行 “15至20年可享受免费提取祛斑”承诺,对剩余的美容费5600元予已退还。

    案例

    9

    去银行贷款,要缴贷款费?

    房屋中介巧立名目乱收费

    案例

    10

    插画:胡兴鑫

    事情经过

    去年7月27日,刘女士来电反映2016年3月通过株洲某公司购买了一套二手房,房价27万元,并按合同约定支付该公司中介服务费2700元,在之后办理银行贷款时,该公司工作人员告知银行需要收取包含评估费、贷款费等相关费用共计4000元,其中贷款费2250元。

    在办理完全部手续后,刘女士到银行咨询获知,银行贷款无需交纳贷款费。于是,刘女士要求该公司退款,却遭拒绝。

    处理结果

    天元分局黄河北路工商所接诉后立即展开调查,消费者提供了购房合同、中介服务合同、票据等相关证据,确认消费者所诉属实,经咨询银行相关部门确认房屋贷款无需交纳贷款费。去年7月19日,工商所执法人员前往被诉方处,被诉方工作人员当即表示会退还多收取的费用,事后刘女士拿回了贷款费2250元,并接受该公司的电话致歉。

    (记者 王娜 通讯员 许辉英)

  • 上一篇
  • 下一篇