审了一桩案 普了一堂法

株洲日报全媒体记者/刘琼

通讯员/李海洋 彭钰琰

深秋的湘江畔，渌口区淦田镇建宁村的清晨透着丝丝凉意。10月11日上午10点，平日宁静的村委会前坪渐渐热闹起来——渌口区人民法院的巡回法庭即将在这里开庭。国徽高悬，几张桌椅整齐摆放，构成一处庄严的审判区域。一场沉积17年的邻里借贷纠纷，即将在这熟悉的乡间得到审理。

案情并不复杂：2008年，原告易师傅借给邻居刘师傅3万元。之后刘师傅忘记还款，并随子女搬进城里，断了联系。无奈之下，今年8月，易师傅手持一张泛黄起皱的“欠条”，将老邻居告上法庭。由于缺乏转账凭证，两位当年的借款见证人，成为厘清事实的关键。

“法官同志，我们厂里请假不容易，本来还担心没法出庭作证。”一位证人略显局促地道出难处。正是考虑到证人出庭的实际困难，以及案件本身具有的普法意义，淦田法庭决定将庭审“搬”到村民身边。

法槌未落，调查先行。两位关键证人的证言清晰地证实：尽管字据上写的是“欠条”，但双方真实意图实为借贷。

“我们农村人文化不高，以为欠条和借条是一回事呢！”其中一位证人的感慨，道出了许多村民共同的法律盲区。

事实既明，法官喻涛并未急于判决。他看着这对做了几十年老邻居的当事人，语重心长地展开调解。

“俗话说，远亲不如近邻。你们相处这么多年，没必要为这事伤了和气。”“欠债还钱天经地义，彼此都要换位思考，互相体谅。”法官的话语如春风化雨，润泽心田。

法庭调查结束后短暂休庭，法官与村干部分头与双方沟通，寻找化解矛盾的突破口。最终，在情、理、法的交融劝导下，冰封的关系渐渐消融。双方达成一致：被告于月底前一次性归还3万元。这场持续多年的纠纷，在乡亲们的见证下尘埃落定。

“法官同志，欠条和借条到底有啥区别？”庭审刚结束，一位旁听的村民迫不及待地提问。

“问得好！借条是证明借贷关系的直接证据，而欠条可能是因买卖、劳务、损害赔偿等形成的债务。”法庭干警顺势拿出准备好的普法宣传册，现场为村民讲解起来。

湘江水静静流淌，法治的种子，已在这片土地上悄然生根、发芽。