加写了“担保人”3个字，他赔了100多万

日常生活中，不少人碍于面子，甚至在“连带保证责任”和“一般保证责任”都不能区分的情况下，便为亲友担保借款，结果因此“背锅”。明年，随着民法典正式实施，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，将按照一般保证承担保证责任。

近日，记者采访了市检察院民事行政检察处助理检察官余伟，对此进行了解读。

因为加写“担保人”，他赔了100多万

案例

2009年7月，胡某因为资金需要，经李某介绍，向易某借款135万元。

胡某向易某出具了借条，而且李某在借条上承诺自己会协助易某回收借款。但因为这笔借款是李某介绍的，易某便要求李某在借条上加写“担保人”。于是胡某在李某知情的情况下，给借条上李某的名字前加写了“担保人”。可事后，胡某仅按照借条约定，支付了3个月的利息。

2009年10月，胡某因涉嫌犯罪到攸县公安局投案自首。2009年11月，胡某因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留。2011年3月，胡某因集资诈骗罪，被市中院依法判决服刑。

至此，易某的借款彻底没了着落。易某便将胡、李二人起诉至了法院，要求二人偿还135万元借款，并承担利息。

法院审理后认为，李某是本案借款合同的保证人，应承担连带担保责任。最终，法院判决李某偿还易某的借款，并承担利息。

“连带保证责任”和“一般保证责任”有何区别？

解读

余伟介绍，原《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条上李某的名字前加写了“担保人”，但又没有明确是哪种保证责任，所以李某要承担连带保证责任。

“虽然当债务人无法还款时，不论是哪种保证责任，保证人都要进行偿还。但实际操作中，却不是这么简单。”余伟告诉记者，如果是“连带保证责任”，债权人可以直接要求债务人或保证人承担责任，也可以要求一并承担清偿责任。而如果是“一般保证责任”，债权人必须先要求债务人承担还款责任，在债务人无支付能力之后，才能要求保证人承担责任。

实际操作中，有一些债务人会故意隐藏、转移资产，造成名下没有资产的假象。或者，债务人的资产非常难以变现。当出现上述两种情形时，如果保证人是承担“连带保证责任”，且名下有资产可以执行，法院可以直接向保证人进行执行。事后，再由保证人起诉债务人追偿。

余伟表示，日常民间借贷中，很多保证人在出具担保承诺时，都是因为法律意识淡薄，或是碍于面子，以至于没有约定担保方式。而民法典的新规，不但更能体现当事人的真实意思表示，也降低了保证人承担的风险。以本案为例，如果依照民法典的规定，李某应该为一般保证责任，不应该承担连带保证责任。

余伟还指出，民法典施行以后，债权人如果希望保证人承担连带保证责任时，应要求保证人明确注明保证方式为连带责任保证。

民法典条款

民法典第686条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

（记者 贺天鸿 通讯员 罗兰）