电子证据如何使用？ 听听市中院法官怎么说

去年10月14日，《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》发布。修订后的新规已于今年5月1日起施行，其中完善了电子数据范围，明确了电子数据的审查判断规则。

法院采信不等于认可

“法院采信不等于认可，市民中普遍存在这种误区。”市中院民四组组长易文胜告诉记者，随着生产力水平不断发展，电子证据成为民事诉讼案件的证据是一种趋势。本次新规对电子证据的采信进行了更深入的明确、改进，但如果电子证据本身不符合真实性、合法性、关联性的原则，法院采信后也不会认可。

获取“第三方机构终端证明”不容易

据易文胜介绍，目前电子证据最普遍应用于经济纠纷案，经济纠纷案中原告举证电子证据往往存在几大难点。其一是电子证据无法证明能够对应双方当事人，其二是无法证明电子证据的完整，其三是无法证明电子证据与案件的关联性。针对上述难点，本次新规给出了4种解决途径。第一通过双方当事人当庭自认；第二通过电子证据中的电子头像、电子相册、朋友圈等；第三通过实名制认证查询；第四通过第三方机构终端证明。

同时易文胜还指出，因为电子聊天记录可以通过多种途径修改，很容易出现断章取义的现象，所以经常需要“第三方机构终端证明”，而获取该证明是上述4种解决途径中最难的。以常见的QQ聊天记录为例，一旦被告律师对证据完整性提出质疑，那么原告只能前往位于深圳的腾讯公司，获取“第三方机构终端证明”从而证明证据的完整性。

“目前依然存在一些难点，但是还是向前迈出了一大步。本次新规中明确了哪些内容可以作为电子证据，所以即使是未经对方同意而取得的电子证据，只要可以证明电子证据获取时未侵犯对方隐私权，且未使用暴力、欺诈等手段，法院也是可以采信的。”易文胜说。

电子证据被法院认可，最终他们维权成功

去年，包工头薛某、姚某因未与工程承包方签订分包协议，仅有工程最终的清算协议，导致双方是否存在劳务关系一事存在争议，从而引发了纠纷。

案件进入审理之后，薛、姚二人提交了与承包方负责人之间的微信聊天记录，其中包括了承包方向薛、姚二人下达施工任务以及采购任务的内容。之后，薛、姚二人证明了聊天记录属于当事双方，且证明了聊天记录的完整性。

3月18日，市中院采信并认可了薛、姚二人提交的电子证据，从而认定了双方存在劳务关系。遂判决承包方向薛、姚二人支付36万余元。

电子数据包括哪些内容？

修订后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，电子数据包括下列信息、电子文件：

1.网页、博客、微博等网络平台发布的信息。

2.手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息。

3.用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息。

4.文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件。

5.其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。　

（记者 贺天鸿）