过了追诉期限仍予追诉 回应了正义的永恒呼唤

□ 蒋蠡

27年前，株洲火车站发生了一起枪杀案，凶手2017年落网。近日，经最高人民检察院核准追诉、市人民检察院提起公诉，省高院依法对这起故意杀人案作出终审裁定。（详见本报2017年12月20日A11版、今年11月14日A08版）

正义是人类社会永恒的追求。十九届四中全会亦指出，公平正义是法治的生命线，同时要坚持法治建设为了人民的目标。因此，回应人民群众对正义的呼声，是司法活动的应有之意。晚报此次报道的案子，就体现了这一点，因此格外让人感到解气。

何谓正义？学理上或许有千百种不同定义，但用咱老百姓的话说，正义就是“善有善报，恶有恶报”，就是一个人得到了他应该得到的。本案中，凶手连开两枪杀害殷某，并间接导致殷某的双亲因悲痛过度离世，其行为不可谓不凶恶，其影响不可谓不恶劣，受到法律的严厉制裁，就是他应得的“报应”。而站在受害人的角度，其遭遇不可谓不悲惨，法律为其“伸张正义”，就是他应得的结果。不过，因为凶手躲过了追诉期，这一要求遇到了阻碍。

追诉期的设定，自有其法理依据，但有时与老百姓朴素的正义观不协调也是客观事实。面对这一矛盾，我国刑法规定了“例外”，已过追诉期仍必须追诉的，可报请最高检核准追诉。可以说，这一规定，很好地关照了老百姓对正义的认知与需求。

不过，徒法不足以自行，需要司法机关发挥主观能动性，以将其落到实处。具体到此案中，从公安机关始终未放弃追查，二十多年后仍运用大数据等高科技手段将凶手抓获归案，到检察机关认真审查，发现必须追诉，及时向最高检报请核准追诉，再到法院依法作出判决，无一不体现了我市司法机关对初心使命的积极践行，对立法本意的精准把握，对正义永恒呼唤的深切回应。从社会反响来看，这样的案例，就是能让人民群众感受到公平正义的案例，就是能让人民群众对正义的信仰更加牢固的案例。