“沐民”人去楼空，多名股东入股“煜生活”她借给“沐民”的35万元如何讨回？

记者 贺天鸿 核实

昨日，市民李女士拨打晚报新闻热线28829110反映：去年我借给芦淞区一家公司35万元，双方约定今年年初归还本息。但是这家公司今年另起炉灶，公司法人和股东都转去了另一家公司，借款本息也没有归还。

投诉

原借款公司不还钱，而且“换壳”了

昨天下午，记者在天元区翠谷城小区附近见到了李女士。当时她正守在一家名为“煜生活生鲜超市”（以下简称“煜生活”）附近。李女士向记者出示了相关借款凭据以及法院受理的单据。

据李女士介绍，她于去年年初，经芦淞区一家名为“沐民农贸市场有限公司”（以下简称“沐民公司”）的股东介绍，将35万元借给了该公司。双方约定一年后归还本金，每月利息2%。但是现在还款时间已经过去几个月，对方也没有归还本息。

目前沐民公司的办公场所已经清空，一些股东和工作人员都搬到了天元区这边，重新开了一家名为煜生活的公司。于是，她将沐民公司以及沐民公司的股东告上法院。法院来煜生活递送相关文件，但煜生活一直以负责人不在为由拖延签字。

对此，李女士认为，两家公司之间既然有很多股东存在重复，那么煜生活便应该积极配合处理此事。

“家人患病急需钱，而公示送达就要60天。”李女士告诉记者，她爷爷因为患有糖尿病，视力严重受损，医生建议尽快进行左眼摘除手术。而且，有人告诉她，如果被告不签字造成留置送达，转而采取公示送达，那么案件审理不能按照“简易程序”审理。所以，她为了能让案件能适用于“简易程序”，便守在煜生活附近，等待对方负责人出现。

煜生活

两家公司并非同一家公司

随后，煜生活的负责人出现在公司。李女士拨打了芦淞区法院承办法官的电话。下午3点左右，法警向煜生活递送了相关文件，煜生活的负责人签署了相关文件。

据煜生活工作人员张女士介绍，煜生活与沐民公司之间，虽然有多名股东存在重复，而且煜生活的法定代表人也是沐民公司的股东之一。但是，两家公司法定代表人不是同一个人，所以两家公司并非同一家公司。

张女士称，李女士的债务是在沐民公司，所以她不便对其他公司的债务发表意见。具体这个债务要怎么清算，公司会按照法院判决进行执行。

律师

是否适用简易程序与送达过程无关

本报法律顾问聂炜认为，简易程序一般适用于案情简单、标的额小的案件，适用与否与留置送达、使用公示送达均无关系，具体是否适用由法院决定。

聂律师表示，股东是否重复，并非界定两家公司是否是一家公司的标准。两家公司是否是同一法人单位，才是界定两家公司是否是一家公司的标准。所以，目前李女士只能向沐民公司维权。