网传这些字的拼音要改了
近日，关于拼音字词的修改再度引发热议。网传许多曾经的“错误读音”因为“读错的人多”，如今成为了“正确读音”。不少网友感叹到“书都白读了”、“怕自己上了个假学”。
不过，《咬文嚼字》主编黄安靖表示这可能是条“假新闻”。首先，诗词中部分读音的修改是古音和今音的不同造成的；其次，网传词语读音修改内容中，大部分来自2016年的《<普通话异读词审音表（修订稿）>征求意见稿》，但这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。
事件：
什么？这些字词的读音被改了？
前天晚上，由微信公众号“普通话水平测试”发布的一篇名为《注意！这些字词的拼音被改了！》的文章刷屏社交网络。
随后，“这些字词的拼音被改了”登上热搜榜。昨天早上9时许，微博@中央人民广播电台整理发布了部分被修改了读音的字词。
例如，语文老师曾经千叮咛万嘱咐的“乡音无改鬓毛衰（cuī）”、“远上寒山石径斜（xiá）”，网传文章中称“由于读错的人较多，现已更改拼音，现在新教科书上的注音都变成了衰（shuāi）、斜（xié）。”
确凿（zuò）改为确凿（záo），荨（qián）麻疹改为荨（xún）麻疹。
“呆板”本来读 ái bǎn，但是为尊重大众习惯，从1987年开始，这个词的读音更改为 dāi bǎn。
铁骑（tiě jì）是古代发音，在类似动词词义时读作qí（例如，骑兵），其他类似名词词义的均读jì（例如，骠骑）。但现在全部都读qí，已取消jì 这个读音。文章称，据《新华字典》第11版，2005年起，“骑”统一废除“j씓jí”，读“qí”。
诸如此类的还有，说服（shuì fú）改成（shuō fú），唯（wěi）唯（wěi）诺诺改为唯（wéi）唯（wéi）诺诺，靡靡（mǐmǐ）之音改为靡靡之音（mímí），箪食（sì）壶浆为 箪食（shí）壶浆……
网友怎么看？
专家怎么说？
“《征求意见稿》尚未正式发布”
针对该文，《咬文嚼字》主编黄安靖指出，这是条“假新闻”，请不要担心。“这则“假新闻”中的大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《<普通话异读词审音表（修订稿）>征求意见稿》，这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。”
他指出，《征求意见稿》是在教育部网站上公开发布的，已经快3年了，有人期待，有人议论，希望有关部门加快工作进度，或做出相关说明。现在人们对基于《征求意见稿》的“假新闻”议论纷纷，这在一定程度上说明了社会各界对《征求意见稿》的态度。这些意见有关方面是应该听取的。
黄安靖表示，在仔细看过这个《征求意见稿》后，发现其中确实有许多地方是值得“议论”的。比如“粳米”的“粳”本读“jīng”，绝大部分人也是这样读的，但《征求意见稿》中审为“gēng”，网友意见很大。
这应该是“以北京语音系统为审音依据”的。普通话的语音系统的确立虽然以北京语音系统为基础，但普通话推广已经有好几十年了，已经成为一个有别于任何方言的博大精深的系统，语音、词汇、语法都按照自己的内部规律发展演变。对普通话进行审音，还坚持“北京人读啥音就审定为啥音”，是否合理？这是学术问题，意见可能还不统一，大家可以讨论。
再如“纪”作姓用时本读jǐ，《征求意见稿》把这个姓审为jì，网友意见也很大。有人说他就是这个姓，一直读jǐ，这不是让他改姓吗？还有，“戛纳电音节”的“戛”到底如何读？“戛”本读jiá，但这与“戛纳”的法文Cannes读音不合。这个字的读音是应该审的。建议审为gā，专用于“戛纳”。
“语音的变化要符合其发展规律”
古诗词的读音改了，不押韵了，怎么办？黄安靖在接受记者采访时表示，这种差异实际上是由古音和今音的不同造成的。
举个例子：杜牧的“远上寒山石径斜，白云深处有人家”，把“斜”读为“xiá”似乎就押韵了。但西安人杜牧真的会把“斜”读xiá吗？这就又需要一番严格的学术考察了。
黄安靖说，从古音到今音（普通话）的变化原因和规律十分复杂，“很多古音都已经发生变化了，为何只改韵脚？实际上是改不胜改的”。从语言的统一规范来说，“从古不从今”的原则更为合理。
他同时也认为，语言也是约定俗成的，对于一些字在语言发展过程中发生的读音变化，语言文字也要相对地做出适应与调整。
比如，“说服”的“说”，中国大陆大部分人读为shuō，“因为都这样读，就应该以它为标准音。而且原先shuì这个读音的含义‘劝说别人使听从自己’，和shuō这个读音中‘解释，解说’的含义是有联系的，因而这个字统读为shuō，是符合语音发展规律的。”（本报综合）
“不应为了方便而放弃正确读音”
对于所谓“多数人读错就改变读音”的做法，网友大多是持反对意见的，认为不应该为了方便而放弃原本正确的读音。
有人认为修改诗词中部分字的读音，不仅破坏了作者的韵脚，也改变了诗词的意境。
不过，也有网友表示“改得好”，部分发音统一之后，就不用浪费太多时间纠结某个字该念什么，“本来语言就是为了方便而生的”。
制图：胡兴鑫