今日“跑路”不治，无异为后者“带路”

□ 罗雄武

前两天，有消费者及材料供货商致电市长热线反映，占地面积6000多平方米的壹佰年装饰公司关门跑路了。而在此前不久，该公司老板还发公开信承诺“永不跑路”。（详见本报11月24日A08版）

又是一家装修公司关门跑路！近段时间，这样的新闻在株洲已经不是第一次见诸报端，令人啼笑皆非的是该公司负责人居然在跑路之前还公开承诺“永不跑路”，然而，不出一个月，承诺就变成了“失联”，与该公司名称“壹佰年”开了一个天大的玩笑，打了一个响响的水漂，再一次加深了株洲装修行业的信用危机。

纠结于装修公司为什么跑路已经没有太多的现实意义，如何杜绝此类事件再次发生，才是最需解决的问题。对于跑路的装修公司，监管职能部门及司法部门要迅速启动问责机制，让跑路者“跑得了和尚跑不了庙”，让黑名单制度和限制高消费等迅即发挥作用，法院等司法部门则采用冻结财产等强制手段不让跑路者逍遥法外，不让对跑路者的追责也打了水漂，更不让消费者的血汗钱打了水漂，真正做到让失信者寸步难行！

只有有力惩罚肆意“跑路”者，才会让违法者戒。反之，如果今天的“跑路”行为得不到应有之罚，无异于树立了一个坏的“榜样”，成了后来者“带路人”。