本届世界杯最抢镜：

 

 

世界杯B组的末轮决战中，VAR（Video Assistant Referee的缩写，直译为视频助理裁判）再度引发争议，在赛后成为诸方热议的焦点。

是否应该如此频繁地使用VAR？VAR存在的必要性在哪里？它究竟是保证了足球场上最大限度的公平，还是扼杀了足球本身独特的魅力？这些问题，在没有找到一个很好的平衡之前，恐怕很难在短期内给出一个满意的答案。

VAR应效仿 “挑战鹰眼”？

视频回放技术在其他运动领域并不少见，但在执行流程上和足球有着本质的区别。而现在针对足球运动中VAR技术的运用，有不少声音建议参考一些运用视频回放体系已比较成功的运动。

譬如网球，我们所熟知的鹰眼回放技术，就将挑战权交到了球员自己手中。2006年起，在网球比赛中，每一盘比赛双方选手都有3次机会挑战鹰眼，而抢七局则自动叠加一次。在引用这一技术之后，参赛球员对于裁判的判罚抱怨也少了很多。而适当的挑战次数，也没有让比赛的流畅度受到阻碍。

同样在排球比赛中，每一局比赛，两队都会有2次挑战鹰眼的机会，如果挑战成功，挑战次数不会减少，但挑战失败就会减少挑战机会。

（本报综合）

西葡命运之夜 VAR再惹争议

北京时间6月26日凌晨的B组决战中，两场比赛到了最后伤停补时阶段，葡萄牙1-0领先于伊朗，而西班牙还以1-2落后于摩洛哥。一旦这两场的比分保持到终场，葡萄牙将以2胜1平积7分的优势领先1胜1平1负的西班牙3分，以B组第一的身份出线，而西班牙只能以小组第二的身份出线迎战实力强大的A组第一乌拉圭。

凭借阿斯帕斯的争议进球，最终西班牙2-2战平摩洛哥最终位居小组头名晋级。

但几乎在同一时间，两队都遭遇到了VAR的介入。从结果上看，却是悲喜两重天。葡萄牙被VAR认定在最后时刻有手球犯规，伊朗获得了宝贵的点球，安萨里法德一蹴而就，葡萄牙惨遭扳平。另一场，阿斯帕斯已经被助理裁判判罚越位的后脚跟巧射，被VAR认定为有效。但从赛后放出的FIFA官方截图来看，即便是有了平行线的辅助，也是充满争议的一个进球。

但无论如何，这两次判罚，让葡萄牙的7分变5分，西班牙的4分变5分。最终，在两队积分相同的情况下，西班牙依靠比葡萄牙多进一球的微弱优势，以小组头名身份出线。葡萄牙不得不代替西班牙去打明显更加困难的A组头名乌拉圭，两队的命运发生了极大转折。

各方舆论态度不一

针对VAR技术的蔓延，各方舆论的态度并不一样。此前雅虎体育的评论就表示说，VAR仍旧没有解决判罚不统一的问题，主裁判仍旧有自行决定是否使用VAR的权利，这一套系统仍旧没有达到令人满意的平衡点。

而ABC广播公司则直接质疑VAR的准确性：“后方的VAR裁判判断就一定准确吗？他们难道不是依靠自己的主观意识来做出是否就使用VAR提醒裁判的吗？在一定程度上，VAR或许可以起到纠正作用，但无节制地使用这一技术，只能让人们对VAR充满不必要的惊恐。”

西班牙媒体阿斯报则指出，VAR的存在让比赛流畅度大打折扣，本届世界杯上也出现了很多长补时的情况。

不过，也有人支持VAR技术的引入。曾经开玩笑说如果1986年世界杯有VAR系统，自己会因为上帝之手被捕的马拉多纳就表示：“足球的未来和高科技势必会越来越贴近，VAR技术的应用是大势所趋，它未来还可以做到更多。”

FIFA对于使用VAR的态度也非常坚决。在此前曝光的一份针对巴西申诉的官方回函中，FIFA方面表示，尽管VAR存在着一些错误的判断，但总体来说，他们对于VAR的使用情况感到非常满意，而且也会在日后的比赛中继续使用这一技术。

烽火台

6月26日　22:00　C组第3轮

0：2

秘鲁

澳大利亚

6月26日　22:00　C组第3轮

0：0

法国

丹麦

瞭望台

06月27日 22:00

瑞典

VS

墨西哥

06月27日 22:00

德国

韩国

VS

06月28日 02:00

巴西

塞尔维亚

VS

06月28日 02:00

哥斯达黎加

瑞士

VS

4种情况下VAR现身

实际上，VAR本身并不对场上的判罚起到决定性作用，只是通过后方视频团队的既时观测、剪辑，针对场上出现的争议场面，及时通过无线通讯提醒主裁判，由主裁判决定是否启用视频回放来作出判决。

简单来说，满足启动视频回放的条件包括以下几种情况：进球是否有效、犯规是否应该直接出示红牌、点球判罚、是否错误判罚在其他人身上。

如此看来，VAR的使用流程并不复杂，但在实际应用上却有着一些截然不同的情况。比如曾经在世界杯上遭遇到惊天误判，本应该最支持VAR技术的兰帕德就说：“每一个国家的VAR使用标准都不一样，裁判的尺度也不一样，在很多情况下，VAR可能会带来更多的混乱。”

此外，在VAR的帮助下，本届世界杯的点球数已创下了新的纪录，达到20个。可以预见的是，这个数字还将随着比赛的进程不断增加。