放高利贷，非法拘禁讨债还勒索 姜久光等21人齐“领刑”

本报讯（记者 贺天鸿 通讯员 周子熙）1月17日，株洲市中级人民法院依法对上诉人姜久光等21人犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪等一案进行二审公开宣判。

1

放高利贷

采取非法拘禁等方式追讨

构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪

原审认定“涉黑”证据不充分

审理

案情

市中级人民法院经审理查明，上诉人姜久光（原湖南海泰置业有限公司法人代表）自2004年起开始利用其资本，高利借款给他人，借款月息3%至10%不等。2006年至2011年，姜久光先后纠集上诉人姜久莫等人以滋扰、非法拘禁等违法犯罪手段为其追讨高利借款。

2008年中秋节前，经姜久光授意，上诉人刘拥军、姜久莫等人在非法拘禁吴某某的过程中，以过中秋节为由，采取威胁的方法向吴某某索要中秋节过节费。吴某某迫于无奈通知其妻子送来2万元现金，将其中1.6万元交给刘拥军，刘拥军将钱与姜久莫等人进行分配。事后，刘拥军将向吴某某索要1.6万元的情况告知姜久光。

市中级人民法院经审理认为，上诉人姜久光等人为追讨高利贷借款，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁吴某某的过程中，姜久光等人以非法占有为目的，以威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定上诉人姜久光犯组织、领导黑社会性质组织罪以及上诉人姜久莫、谢启文等13人犯参加黑社会性质组织罪证据不够充分，应予以撤销。

二审宣判，上诉人姜久光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。其他上诉人、原审被告人也分别受到不同的刑罚。

2

因案情重大复杂 此案7次延长审限

醉酒后毁坏KTV电视

逼迫他人支付赔款

据悉，本案2016年7月再审开庭时，姜久光的辩护律师发表了近两个小时的当庭辩护意见，坚持认为本案不构成“涉黑”，希望二审法院依法予以纠正。

因案情重大，湖南省高级人民法院批准延长审限两个月，又因案情事实重大复杂，经报请最高人民法院五次延长审限，每次三个月，就从2016年一直延到了2018年。

在吴某某被非法拘禁期间，刘拥军、姜久莫等人将其带至株洲市荷塘区某KTV娱乐消费。期间，刘拥军醉酒后与姜久莫发生争执，将KTV包厢内一台液晶电视毁坏。刘拥军赔偿后，伙同姜久莫等采取威胁、恐吓的方式，逼迫吴某某支付刘拥军赔偿KTV电视机的款项人民币6000元。

法院还依法认定了其他上诉人、原审被告人的其他犯罪事实。