“无袍法官”的正义守望
株洲日报全媒体记者/刘琼
通讯员/刘哲林 彭钰琰
在庄严的法庭上，他们身着常服，却与法官并肩而坐；他们来自民间，却参与着关乎他人命运的裁判。他们就是人民陪审员，被誉为“无袍法官”。
近日，记者走近这一群体，记录下他们在司法实践中的思考与成长。
袁春泉：
“缅北淘金梦”破碎的法治思考
“请全体起立！”2024年9月的一个午后，天元区人民法院第一审判庭内，法槌重重落下，46名缅北诈骗案被告人被一一宣判。陪审员席上，袁春泉专注地记录着判决书上的每一个字，这是她参与审理的第4起刑事案件，也是规模最大、案情最复杂的一起。
作为天元区图书馆的一名图书管理员，袁春泉原本的生活是与书本打交道。2024年夏天，当她接过那份鲜红的人民陪审员任命书时，内心充满了忐忑与期待。
“以前，法律对我来说只是书架上整齐排列的文字，直到亲身参与庭审，才真正感受到法治的重量。”她感慨道。
这场持续三天的庭审，让袁春泉见证了太多令人唏嘘的细节。庭审第一天，法警带着被告人依次入庭的场景令她记忆犹新。
“46人被手铐和脚链束缚着，脚步声夹杂着脚链的撞击声，声音使人发麻。”她轻声描述道，“这些被告人年纪都在20岁到40岁之间，有人眼神躲闪，有人双手微微颤抖。”
在公诉人宣读起诉书时，袁春泉特意留意到卷宗上的细节：这伙人盘踞在缅北某窝点，通过虚假投资平台诈骗国内群众，涉案金额超千万元。而他们的犯罪动机竟出奇一致——“国内找工作碰壁”“听说来钱快”。
庭审进行到质证环节时，2号被告人李某以“仅停留10多天旅游就离开”的说辞为自己辩解。
袁春泉清晰地记得，当公诉人展示出其在诈骗窝点的打卡记录和大额资金流水时，李某的辩解显得苍白无力。“他原本以为自己‘身经百战’，但在铁证面前，所有的谎言都不攻自破。”
休庭期间，袁春泉忍不住问主审法官：“这些年轻人明知是诈骗，为什么还愿意铤而走险？”
“法律意识的缺失，加上对轻松赚钱的幻想，让他们误入歧途。”法官的回答让她深思。
第二天的法庭辩论中，几名被告人的陈述让她尤为揪心。一个来自农村的“90后”年轻人当庭哭诉，自己因学历低找不到工作，被同乡以“高薪”诱骗至缅北。而另一名被告人则坦言，自己是主动投奔同乡的，“觉得这份工作比进厂打工轻松，没想到会被抓”。
在庭审间隙，她翻看提前准备的笔记，上面记着开庭前查阅的同类案例：近年来，缅北诈骗案中，80%的被告人是18岁至35岁的年轻人，其中半数人因就业困难误入歧途。这些冰冷的数字背后，是一个个令人痛心的现实。
第三天的宣判环节，法庭内格外安静。当审判长念出“有期徒刑五年至十八年不等”的判决时，有人当场落泪，有人长舒一口气。最让袁春泉触动的是最后的陈述环节，有被告人说：“如果当初自己知道这是犯罪，绝不会走这条路。”
这句话像针一样刺中了她——作为常与群众打交道的图书馆管理员，她是否能做些什么？
回到图书馆后，袁春泉立即行动起来，她重新规划了法治图书专区，将防范诈骗、劳动就业等实用法律书籍放在最显眼的位置。
“我要让这些书不再只是摆设，而是能真正帮助到需要的人。”她还特意制作了法律常识小贴士，放置在借阅柜台前，提醒读者注意防范电信诈骗。
袁建立：
用温情守护迷途少年
“谢谢法官，谢谢陪审员叔叔，我一定改过自新！”2024年5月的一天，在渌口区人民法院一起未成年人故意伤害案的庭审现场，17岁的小宇（化名）深深鞠躬，声音哽咽。
这一幕，让人民陪审员袁建立深受触动，这是他参与审理的第一起案件。此案源于一场校园纠纷，小宇为帮同学“出头”，在斗殴中将对方打成轻伤。
庭审过程中，控辩双方的陈述与证据链条逐渐拼凑出事件全貌。法庭调查环节，当法官问及作案动机时，这个平日里在学校还算听话的少年红了眼眶：“当时就觉得不能让同学受欺负，脑子一热就答应了，现在看到我爸妈为这事跑前跑后，真的特别后悔……”
庭审时，那个孩子的手一直在抖，而他的母亲则在旁听席上不停抹泪。这一刻，袁建立意识到，他们作出的决定，关系到一个年轻人的人生，也关系到两个家庭的幸福。
在整个庭审过程中，袁建立不敢有丝毫懈怠，笔记本上密密麻麻地记满了关键细节：斗殴的时间地点、参与人员、小宇的行为动机、是否有自首情节、双方是否达成谅解……
“每一个信息都可能影响最终的裁判方向，容不得半点马虎。”他认真地说。
在合议阶段，袁建立积极发言：“小宇是未成年人，有悔罪表现，家人也积极赔偿并取得谅解，我们是不是应该给他一个改过自新的机会？”他的意见得到了合议庭的重视。大家围绕“教育为主、惩罚为辅”的未成年人司法原则展开深入讨论。
最终，法院依法判处小宇缓刑，让他在接受社区矫正的同时能够继续学业。
当法官宣读判决结果时，小宇深深鞠了一躬，哽咽着说：“谢谢法官，谢谢陪审员叔叔，我以后再也不做这种傻事了。”
随着陪审次数增多，袁建立接触的案件类型也更多了：有邻里间因宅基地引发的纠纷，有商家与消费者的争议，也有农民工讨薪的劳动纠纷。每一个案件背后，都是普通人的生活困境与迫切诉求。
“人民陪审员绝不是‘陪衬员’，”袁建立说，“我们要在庄严的司法殿堂与寻常百姓生活之间，架起一座理解的桥梁，让司法裁判更贴近民心。”
如今，袁建立养成了一个习惯：每次陪审后，他都会隐去当事人信息，把案例讲给身边的人听。在他看来，用真实案例普法，比单纯说教更有说服力。