停车入位被划伤 “破相”车位遭质疑

株洲日报全媒体记者/徐滔

停车入位却致车辆“破相”，类似事件时有发生。近日，市民郭先生质疑天元区韶山路人行道智能停车位存在安全隐患。郭先生为此多日来多方奔波，希望能讨个说法。

车主：存在严重安全隐患

5月16日下午3时，韶山路智能停车泊位（编号：3-10）旁，郭先生指着视频桩上一处凸出的金属构件愤然道：“这哪是遮雨防护罩，这根本是隐形刀片。”5月11日下午4时，郭先生将车开进这个泊位，被“隐形刀片”将其车前保险杠割到，维修费预估约千元。

郭先生所称的“隐形刀片”，很薄，附在约30厘米高的视频桩上，泊车驾驶人如果不谨慎，很难发现这个部件。

附近商户袁女士描述，仅事发当天，同一泊位就发生两起类似事故。多名商户证实，类似事件时有发生。

“设计缺陷肉眼可见，存在严重安全隐患，为保护摄像头却制造了危险。”郭先生强调，公共人行道上泊位经营方必须确保设备安全性能。如未尽责致损就应担责。

企业：驾驶不当引发车损

记者了解到，韶山路共有122个智能停车泊位，由重庆亿马智慧停车场管理有限公司株洲分公司（全文简称泊车公司）管理，2018年投入运营，设立初衷是为了解决保利花园周边停车难问题。

对于市民提出的“智能停车位刮车事故时有发生”这一说法，泊车公司总经理胡先生并不认同，他说“2个月才有一次”。

胡总解释，视频桩外延部件主要是防雨、防撞，保护里面的高清摄像头，设备经过了有关部门的验收。泊位中间的地面都画有指向外面的箭头（指示车辆必须倒进泊位），但郭先生不按规定的“倒车入库”方式泊车。因为“倒车入库”有倒车雷达，可以看得清楚。车损是郭先生驾驶不当引起的。基于这些理由，泊车公司没有责任。

胡总同时强调，公司不能开赔偿先例，大意是一旦开了这个先例，公司恐遭碰瓷者围猎。

胡总建议郭先生走保险程序。如果还不满意，可以提起民事诉讼。

这番解释郭先生并不认可。“验收合格证不是免责金牌！”他算了一笔账：走保险程序将导致次年保费上涨，小额损失令车主陷入“维权不划算，认亏不甘心”的困局。而小额民事诉讼，不仅徒增诉累，更无法解决“公众安全”这一关键问题。同时，泊车公司所称倒车入库箭头根本不显眼，难以被发现。

律师：经营者责任不可推卸

郭先生认为，城管部门对智能停车泊位的安全监管不力。

天元区城市管理和综合执法局市政维护中心主任助理周文杰回应：韶山路整条路的停车泊位属于他们监管，但泊位经营权已交给泊车公司，设备安全责任归属运营方。

湖南东盛律师事务所律师袁智彬认为，在人行道上停车相关事宜中，涉及严格责任的判定。经营者有义务确保所涉及设备设施的安全性，这是其不可推卸的责任。同时，管理者对实施方也存在不可推卸的监督职责。即便相关设施已通过验收，但设备如果存在社会危害性，例如不符合技术规范，可能造成人身或财产损害，那么管理部门依然需要履行相应的调查、监督、整改职责。