法院综合采证判决还钱

株洲日报讯（全媒体记者/周圆 通讯员/李海洋） 真名程某祥，欠条上的落款却是程某强。因为这一字之差就想赖掉3.4万元的债务，法律不答应。近日，渌口区人民法院淦田法庭就审理了一起民间债务纠纷案件，同时厘清了私文书证举证责任由谁担的问题。

2017年，许某与程某祥合伙经营夜宵店，并签订了合伙协议，约定了出资方式等条款。后夜宵店因亏损关闭，双方合伙合同解除并终止，经双方协商，程某祥向许某出具一张欠条，内容为程某祥欠许某夜宵店亏损费35000元，备注了程某祥的身份证号码，落款却写的是程某强。

事后许某通过微信等方式多次催讨，程某祥仅于2023年1月偿还了1000元，其余欠款一直未还。今年10月，许某向渌口区人民法院提起诉讼，要求程某祥支付欠款34000元。

程某祥应诉后，辩称欠条并非自己出具，应当由提交欠条的许某向法院申请笔迹鉴定，并承担不申请笔迹鉴定的法律后果；许某则称程某祥所述不实，申请鉴定的责任应由程某祥承担。

承办法官审查认为，一般情况下，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。但是私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件具体情况判断其证明力。本案中，许某提交的欠条中的名字与程某祥的名字有一字之差，可视为存在“其他形式瑕疵”。结合本案具体案情，普通话的“强”与株洲方言的“祥”在发音上极为相似，在许某未查看过程某祥身份证的情况下，认为程某祥叫“程某强”具有合理性。此外，许某不仅提交了欠条，上面备注了程某祥的身份证号码；还提供了微信催款聊天记录及转账凭证，其提交的欠条并非孤证。

在庭审过程中，法官向程某祥及其委托诉讼代理人释明，若其不认可该欠条系其出具，应向法院申请对欠条内容进行笔迹鉴定，否则将承担举证不利的法律后果，程某祥当庭申请鉴定后，又于庭后撤回了鉴定申请。

承办法官审理认为，许某提交的欠条由程某祥出具具有高度盖然性，法院对该欠条的证明力予以确认，最终判决程某祥偿还许某34000元。一审判决后，双方当事人均未上诉，本案判决已发生法律效力。

法官提醒广大市民，欠条作为债权债务的重要依据，出借人应当谨慎核实借款人的姓名或单位名称、身份证号码、借款金额、借款期限、还款方式、利息等重要信息；欠条最好由借款人亲自书写，落款应当有借款人亲笔签名，并加盖手印，以免出现“强”“祥”难分的情况，导致自身合法权益受损。