诺贝尔文学奖 我们到底关注什么？

“没有残雪，没有村上……”诺贝尔文学奖揭晓后，网友们在微博、网站热议。“我们关注诺贝尔文学奖，到底是在关注什么？”本期悦读整理了作家吴昕孺、出版人龚曙光以及部分网友的观点，探讨大家眼中的诺奖与文学。

关于残雪：不获奖，不影响一名真正优秀的作家

@真死肥宅 ：残雪写小说写了30多年，就因为诺奖突然热搜？突然热门？

吴昕孺：残雪突然“热门”似乎没有文学因素在内，而是信息时代资讯发达、传播迅速的结果。残雪写了30多年，因其毫不妥协的先锋性和坚定不懈的探索精神，在中国文学界独树一帜。她的读者虽然小众，也不乏“铁粉”，她还是在国外最有影响的中国作家之一。获奖当然是对她极大的认同，但不获奖，一点也不影响一名真正优秀作家的创作和生活。

龚曙光：残雪艺术的独特性及价值，与能否获奖无关。一个作家是否优秀甚至伟大，从来就不是可以由某个奖项来定义的。或许某一奖项可以推动作品的传播，但绝对提升不了作品的品味和作家的品级。残雪即使不获奖，甚至从未被某一奖项关注，残雪还是残雪。

关于诺奖：我们关注赔率比文学要多

@iYNJNz：诺奖的结果总是和之前的预测差距很大。

吴昕孺：“差距”很大程度是主观上的。一是和赔率榜单的差距。赔率本身是一些文学机构炮制出来的，它只有一定的参考性，没有必然性。赔率最高却没有获奖的现象多了去了，最悲催的就是大家熟悉的日本作家村上春树先生了。二是和我们自己意愿的差距。9月9号，我在自己的天涯博客发了一篇文章，希望阿尔巴尼亚的伊斯梅尔·卡达莱和加拿大作家玛格丽特·阿特伍德获奖。为什么呢？我读他们比较多，我喜欢、认同他们的作品。但不能说，他们就是最好的，就是必须获奖的。比如昨天获奖的两位，波兰女作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克，我就读得很少，但他们很有名气，不仅在欧洲，在中国也很有影响，只是他们还没有影响到我，那不是他们的问题，是我们的问题。第三种是与媒体炒作的差距。说句老实话，时下，我们关心诺奖赔率比关心文学要多得多。一直以来，残雪默默无闻，因为上了一个赔率榜变得天下皆知，这不是文学的胜利，是资讯的胜利。

关于村上春树：我们年年为他惋惜，其实他才是“赢家”

@丫丫：村上春树又陪跑了。出版社和媒体总是说“事不过十四”，村上本人都说很烦了。感觉诺贝尔文学奖比较心仪“非著名”作家？村上可能太有名了！大家怎么看？

@豆子：“陪跑”不是坏事。我相信，村上想获奖，但他不可能为了获奖而写小说。况且很多大师，比如托尔斯泰、普鲁斯特、博尔赫斯、卡尔维诺，都没有获奖。他才不会觉得没面子。我们年年为他惋惜，他作品这么多年都很畅销，其实他才是“赢家”。

@小虫：谁说诺贝尔文学奖心仪“非著名”作家？莫言一直很有名啊，他的《蛙》《丰乳肥臀》《檀香刑》和《红高粱》都卖得很好。

@荷兰弟：不关注村上春树获不获奖，希望有更多中国作家获奖。诺贝尔文学奖还曾盯上过胡适、鲁迅、林语堂、沈从文，难道他们不够好？拉丁语系也许更懂拉丁语系吧，中文变化莫测，翻译到不到位很重要。所以，也没必要失落。

（综合澎湃等网站）