遗产赠予非血缘关系人 暖心之外有何思考？
株洲日报记者 胡文洁
因为市家园义工协会的义工常来照顾自己，株洲失独老人易先生决定今后将遗产全部留给家园义工协会。近日，《株洲晚报》报道了这样一件暖心事。
实际上，因为各种原因，老人决定离世后将遗产留给非血缘关系的人或者组织，并非孤立。
2016年4月，本报就曾报道过9旬老人殷先生离世前进行遗嘱公证，最终将全部房产及2万余元存款捐赠给了照顾他的保姆的故事。记者从市国信公证处了解到，因为想把自己的遗产留给非血缘关系人或者非近亲，而前来咨询、办理相关公证业务的老人越来越多，一些老人经过遗嘱公证，准备或者已经将遗产赠予了非血缘关系人甚至邻居。
遗产留给非血缘关系人，背后大多有一个暖心的故事。伴随着这种现象在株洲越来越多，又折射出怎样的社会现实，引发了人们怎样的思考呢？本期“天台话吧”即聚焦此话题。
真诚与善良应该被褒奖
株洲新闻网网友“原丰”
老人去世前通过订立遗嘱的方式，将自己的遗产全部或者部分赠予非血缘关系人，背后往往有一个暖心的故事。当然，人们也期望背后一定是一个暖心的故事。
实际上，在株洲，类似的事情并不少见。比如说，那些捐赠遗体的老人，他们不也是将自己最大的遗产赠予了人类科学事业吗？对于大多数老人来说，遗体和遗产是留给这个世界最后也是最大的一笔财富，他们选择在去世后让这些遗产给到最需要的人，本身就是无私的一种体现。
尤其令人感动的，是那些能够获得老人赠予遗产的非血缘关系人。从株洲本地以及外地的不少类似报道中，我们都看到了赠予之外的感人故事。有悉心照顾老人获得老人认可的保姆，有将老人侍奉如父母的邻居，也有一些甚至是数十年前对老人有恩的人。一定程度上，他们都是“幸运儿”，但这种幸运全因他们内心的真诚与善良而获得，他们甚至都从未争取过，只是在忠于自己的内心，在孝顺老人的过程中，用自己的行动感动了老人——无疑，他们值得拥有同样饱含着善意的回报。
真诚与善良应该被褒奖，因为只有这样，人们才会更加愿意去真诚地生活，去善良地对待他人。褒奖有大有小，有时候是一个赞许的眼神，一声真挚的感谢，有时候也可能是一笔赠予的财富。新闻关注获得老人遗赠遗产的人，全因这褒奖比较大，但无论这褒奖多大多小，它的本质都是一样的。
期待这样的暖心故事越来越多，更多老人在非血缘关系人的照顾下，颐养天年，并在生命的最后阶段，对善意做出回应，做出他们遵从内心的决定。
养老的一种新选择？
养老业从业人员 钟涛
我发现，类似的新闻在暖心背后，实际也有一部分让人感觉悲伤的东西。比如，在办理遗产赠予手续的老人中，大多数都是独居或者失独老人，他们之所以愿意将遗产赠予非血缘关系的人，很大程度上是因为有善良的人给予了他们无微不至的关怀——这种关怀实际上也是养老服务。
近年来，国内多地都出现了以房养老、遗赠养老的案例。渴望得到更好更高质量老年生活的老人，或者将房屋抵押给相关机构，由相关机构给予其养老服务；或者将遗产赠予亲人或非血缘关系人，主动或者自然而然地获得了一定的养老照顾。
那么，针对部分有一定资产，但没有亲人照顾的独居老人、失独老人甚至失能老人，可否提供更加产业链化的以房养老或者遗赠养老服务呢？这就涉及到养老产业发展的困境了。当前，我们国家的养老服务，更多突出的是对非失能但有一定经济基础的老人的生活照顾。这种养老服务更加侧重解决老人的吃喝拉撒睡需求，但对老人内心的关怀却较少涉及。我们看到，不少养老机构标榜的，也是自己的生活环境多么好、居住出行多么便利等，对老人精神层面的照顾则少有涉及或者涉及不深。
老人愿意将遗产赠予非血缘关系者，大多是因为在与被赠予者产生交集的过程中，不仅得到了生活上的照顾，还获得了精神上的满足，比如说宾至如归的感觉，一家人的感觉，甚至是“不是家人胜似家人”的感觉等。
这启示我们，老人的养老需求正在不断改变，当我们将养老服务做到极致时，老人们就一定会对我们的服务感到满意，开开心心地过上真正幸福安康的晚年生活。
操作风险仍然存在
法律工作者 陆强
将遗产赠予非血缘关系人，在法律上仍存较大风险。
订立赠予遗嘱的老人，大多是独居甚至失能的老人，他们的法律意识、行动能力普遍较弱，在订立遗嘱的过程中，往往考虑不周全甚至引发纠纷。
国内已经有过不少类似的新闻报道，在老人将遗产赠予非血缘关系人——保姆、邻居或者老友后，老人的亲戚对赠予协议不认可，最终与被赠予人对簿公堂。
要避免法律风险，首先，老人应该周全考虑，倘若自己还有合法的遗产继承人——不管这个继承人是否孝顺，都应该想办法告知该继承人，最好获得该继承人的认可。其次，当没有继承人或者继承人对老人的想法不赞同时，老人可以通过对遗嘱进行公证的方式，让赠予协议更具法律效力，确保后续不发生纠纷。最后，在进行遗嘱公证的过程中，也应该妥善处理好赠予与被赠予方的权利义务关系，比如，写明被赠予人应该履行什么样的义务，赠予人应该享受什么样的权利等，同时，也应该注明遗嘱失效的前提条件等。
有人会说，如果将本来很暖心的一件事，用一纸措辞严谨的法律文书去规范，将使原本的善意大打折扣。我的看法是，生活本来如此，我们当然更愿意以最大的善意去理解这个世界，去处理各种社会关系，甚至不愿意对他人进行过多的防备，这也是文明社会的发展远景。然而，如果通过相对比较复杂的法律手段，可以让善意更好地表达，让善良的人更周全地获得相应的回报，我们又何乐而不为呢？
并不证明老人的亲人一定不孝
株冶退休职工 周一发
有人说，老人将遗产赠予照顾他的非血缘关系人或者组织，从侧面印证了老人的血缘关系人——亲戚或者远房亲戚的淡漠。我认为并非如此。
作为一名同样在寻找更好养老服务的老人，我认为社会应该摈弃一种思想：一旦老人不能在家里养老，不能在家里受到家人或者亲戚的照顾，就是老人后辈不孝的表现。
这种思想严重阻碍了老人获得更好的养老服务。就我了解，一些老人在家里和孩子或者孙辈一起住，但过得并不幸福，因为与孩子们生活习惯或者思想观念有差异，往往矛盾重重。他们何尝不想去一个清净点的地方养老，但是，一旦他们提出这样的想法，家人就会阻挠，理由竟然可能是“你去养老院，我们的脸往哪搁？”而老人想到：“去养老院确实也要一笔不小的开支，既然家人不允许，我就继续煎熬下去吧，也算给子女留些钱财。”
如此这般，老人的生活能够幸福吗？时下，僵化的养老观念确实成了阻碍不少老人享受更好养老服务的绊脚石。所以，我认为，老人在受到非血缘关系人的照顾后，将自己的遗产部分或者全部赠予照顾人，实在无可厚非，这不能证明老人的亲人就一定不孝顺，因为我们都要互相理解，孩子有孩子的生活，我们也应该有我们的生活，社会应该更多地尊重老人的选择。