攸县人民法院2017年12月29日判处一名82岁的上访人李某拘役二个月，罪名是寻畔滋事。被告人当庭表示不上诉，承认所有指控，认罪。在盛世繁华的当下，一位82岁的老人应该儿孙满堂，在家享受天伦之乐，又怎么会走向了违法犯罪的道路呢？这事还得从"汗风湾"林权纠纷说起。
"汗风湾"山场座落在攸县原大同桥镇大同村境内，历史上是新市镇大桥头村大洲组、中洲组，大同桥镇大同村的葬坟山。1982年林业"三定"时，县政府分别给原大同桥镇大同村和新市镇大桥头村大洲组、中洲组颁发了山林权证，属于重复发证。1999年，争议双方因葬坟收费引发权属之争。攸县山纠办调解不成后，攸县人民政府作出了处理决定。新市镇大桥头村大洲组、中洲组不服处理决定，向株洲市人民政府申请了行政复议，株洲市人民政府维持了攸县人民政府的处理决定。双方在法定时间内没有向法院提起行政诉讼，此事到此本来已经处理终结。
李某的出现让这一山权纠纷变得复杂了，他坚持1982年颁发给新市镇大洲组、中洲组的山林权证有效，既不尊重株洲市人民政府的生效复议决定，又不向法院起诉，从2012年来经常到镇、县、市、省以及北京上访投诉，主张争议山场权利。李某本是新市镇大桥头村李家组人，不是"汗风湾"山场利益关系人，工作人员多次解释他不是利益关系人，无权主张权利。李某辩称他是受新市镇大桥头村大洲组、中洲组的委托上访，是他们的代理人。工作人员向其宣传山林纠纷的法定处理途径，多次解释株洲市人民政府的生效复议决定具有法律效力，李某则称"汗风湾"林权纠纷处理决定是违法行政并要上访到底，为新市镇大桥头村大洲组、中洲组要回他们的山权。一件与他毫无关系的山林纠纷，李某不听解释，固执的揽在身上，错误的认为访大于法，妄图通过非法上访改变生效的复议决定。
由于李某思想固执，不尊重法律，导致他在上访过程中出现了很多违法行为，法院查明的违法事实就有三类。一是损坏公共财物。李某先后六次将村支两委、村监委，新市镇党委、政府、纪委、人大，县公安局及新市镇派出所的门牌砸坏，经鉴定被损坏的各单位门牌价值12528元。二是殴打他人。2017年10月18日，李某来到新市镇派出所大吵大闹，并将前来劝阻的民警打伤，经法医鉴定为轻微伤。三是索要财物。2017年11月14日，李某前往北京上访，要求新市镇政府支付1500元费用才返回。
李某还有其它违法行为，由于没有及时固定证据，法院没有采信。一是非法上访。李某每年都要进京上访多次，进京后又不听从工作人员劝阻，在天安门、府佑街等非信访接待场所上访，多次受到北京警方训诫。二是侮辱他人。李某对向他解释政策的工作人员只要没有顺从他的观点，他就会破口大骂，从村到县很多信访接待的工作人员都受到过李某的侮辱。
法院在审理李某寻畔滋事案时充分考虑了李某年龄较大，认罪态度较好等因素，进行从轻处罚。我们期待这样的违法案件不再出现，这样固执的上访人不会再有，但良好的信访秩序需要方方面面的力量参与，共同为信访的法制化出力。一是希望信访人尊重法律。尊重依法律程序作出的处理结果是法治社会的基本要求。尤其像山林纠纷这类跨越时间长，情况复杂，现在的工作人员来处理，不能保证处理结果与历史真像一模一样，也难以保证争议双方都满意，这就需要信访人的宽容、大度、理解，需要对法律的尊重。二是希望信访人敬畏法律。法律面前人人平等，不管你年龄多大，资格多老，违反了法律必将受到法律制裁。李某确实高龄，法律对他的制裁确实从轻了，但是李某所在村组居民对他的行为还是很反感。社会对他的容忍是有限的，他违法犯罪的事实对他自身声誉影响是长久的，如果一而再、再而三的违返法律，必将承担相应的后果。三是希望共同做好疏导教育工作。李某本人年龄偏大，自身法制意识和法制观念有限，但是家人、亲邻、朋友、基层干部应该给予帮助，不能因为他思想固执，工作难做而放弃教育疏导。尤其是本案中的利益关联方不能明知不可为而为之，放任一位82岁的老人去违法上访，更不能唆使、幕后操纵他人上访。只有让信访事项回归法定途径解决，尊重法定途径的处理结果，才能真正做到"事结案了"。