2012年，正处于事业上升期的张某想进一步把生意做大，无奈手头无富余资金。正当一筹莫展之际，朋友王某的借款解了燃眉之急。王某将180万元以30‰月利率借给张某，约定借期为2年。
到了2014年4月18日，王某去找张某讨要借款，张某说需要缓一下，钱款现在还没有回笼到手中。于是两人约定，2012年的借款本息累积至今共计300万元，由张某在2014年7月15日前一次性还清，若未依规偿还则从2014年4月18日起按月利率30‰计息。2014年7月20日，被告张某向王某偿还了200万元本息。后王某多次向张某催讨借款，并要求剩余欠款按30‰的月利率计算，张某则认为自己一时资金周转困难，并非故意拖欠借款不还，不能接受30‰的月利率。
双方借款事实清楚，存在争议的主要是利率。此案金额巨大，利息算下来是一笔不小的数目。为缓减双方目前的僵局，防止昔日友人结下心结，承办法官多次找到双方当事人调解，向两人释明法律条规。最终双方达成调解协议：由张某在2016年12月30日前一次性偿还借款100万元；逾期未还，则由张某偿还借款100万元，并自2014年4月18日起至实际偿还之日止以100万元以基数按月利率20‰支付利息。
法官释法：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定达成的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，人民法院不予支持。
稿源：攸县公众信息网
文：法 院
编：陈 茜