近日，攸县人民法院审理了一起8人犯罪团伙，单独或结伙在攸县、茶陵等地盗窃摩托车的系列案件，被告人共计盗得摩托车83辆，涉案价值达30余万元。
公安机关侦破此案，光是卷宗就有15本。
“必须严惩犯罪分子，维护社会治安稳定，切实保护人民群众的生命和财产安全。”这是攸县人民法院刑事庭副庭长王雅冰一直以来的工作理念。15本卷宗摆在了他的桌上。
做足做齐庭审准备，努力化解审判难点
15本卷宗、8名被告人、83起案件、涉案金额30余万元，这样复杂的案子，要想顺利审结，需要认真的做好庭前准备。通过审阅卷宗，了解案件的基本情况，王雅冰副庭长介绍说审理这个系列案件存在三大难点：一是被告人作案次数多，且交叉作案。被告人作案的组合随意性较强，一会儿是单独作案，一会儿是A和B作案，一会儿是A和C作案，一会儿是B、C、D作案。二是被告人多，作案时间长。8名被告人，其中7人盗窃，1人销赃。作案时间从2014年4月至2015年8月，在这期间，被告人时而疯狂作案，时而躲藏隐匿。每一名被告人的犯罪事实都要在庭上——认证。三是作案跨度大，销赃地点不固定。被告人主要在攸县、茶陵等地专门盗窃摩托车，可是销赃地点在长沙、株洲、安仁、攸县、茶陵、安仁、炎陵等多地，本案有三个公安机关办案，证据核实需要与多个机关沟通。
开庭前，王雅冰副庭长召开庭前会议，针对发现的问题，让辩控双方提出意见，反复沟通、讨论，并根据讨论情况制定了庭审方案。
法网恢恢疏而不漏 立足证据严格审判
庭审当天，7名被告对自己盗窃的部分犯罪事实存在异议，当庭翻供，拒不认罪。这早在王雅冰的料想之内，他并不慌乱，他根据被告人提出的辩解，让公诉机关将每一名被告的犯罪事实用人证物证去佐证。
庭审结束后，王雅冰副庭长和合议庭成员认真对待每一起事实，经过讨论，认为证据客观、真实，收集程序合法，且证据之间能够相互印证，足以证明被告人参与盗窃的所有犯罪事实，被告人提出的辩解与事实不符，不予采纳。
审理查明：被告人付某、周某、颜某、龙某、周某甲、唐某、陈某等人采取用专用撬车工具强行撬开车锁点火的方式以及用剪刀剪断摩托车电线线路后搭线点火的方式在攸县、茶陵等地盗窃摩托车共83起，其中被告人付某参与37起，盗窃摩托车价值人民币135709元；周某参与29起，盗窃摩托车价值人民币121402元；颜某参与23起，盗窃摩托车价值为人民币97939元；龙某参与23起，盗窃摩托车价值为人民币82537元；周某甲参与20起，盗窃摩托车价值为人民币67090元；唐某参与17起，盗窃摩托车价值为人民币78248元；陈某参与12起，盗窃摩托车价值为人民币46445元；盗窃得来的摩托车销赃给被告人吴某（吴某参与销赃3起），销赃摩托车价值为人民币12565元。
最终，根据被告人犯罪情节轻重及其悔罪表现，按照《中华人民共和国刑法》相关规定，攸县法院依法做出判决，以付某等7名被告犯盗窃罪，判处有期徒刑三年至四年十个月的不等刑期，并处罚金二万至五万不等；以吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，严惩罪犯，彰显正义。
法官：判后的思考
当我与王庭长说起此案时，他对我说出了他心中的忧虑。刑满释放人员重新犯罪的情况已经逐步成为影响社会安全与稳定的一个重要因素，已成为刑事犯罪的一个重要表现。这8名犯罪者中，其中有6名留有案底，4人在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，1人在缓刑考验期内又犯新罪。犯罪者中年纪最大的44岁，年纪最小的27岁，正是年轻力壮、干事创业的时期，却选择了另一条路。他们不务正业，不通过劳动获得报酬，而是想要不劳而获，每次盗得物品就将销赃的赃款挥霍一空。当在庭审中问他们为什么要实施盗窃时，他们回答说：“我没有文化，不知道干什么工作……” 、“我家里穷，不得已去偷”。这是十分令人痛心的！导致他们犯罪的原因有很多，如综合素质较低，出狱后难以适应社会；家庭结构不健全，环境不够温暖；社会管理、安置、帮教工作不到位等等。要改变这种警察抓不停，法院判不停，可是罪犯不停手的现状，需要全社会共同的努力。司法部门要致力于有效发挥刑罚的威慑作用，落实好对重新犯罪的预防工作。社会综治部门加强对刑满释放人员的社会管理，做好刑释、解教人员的安置、帮教工作。当地劳动部门及时为这类人群提供就业信息，为刑满人员就业谋生创造一定条件。加强出监教育，为服刑人员回归社会做好准备。广大人民群众要转变观念，发动自身的力量参与帮教工作。
攸县法院刑事审判一直认真贯彻宽严相济的刑事政策，积极参与平安攸县建设，开展“严打整治”和“两抢一盗”专项刑事审判活动，严厉制裁影响群众安全感的黑恶势力犯罪、暴力性犯罪、“黄、赌、毒”多发性犯罪和贪污、贿赂、渎职等职务性犯罪，营造安全稳定的社会环境。
稿源：攸县公众信息网
文：法 院
编：文婧妮