“好心人”捡到物品后要价千元

株洲晚报融媒体记者/杨凌凌

近日，有市民张先生向记者反映称，自己在神农大剧院附近拍视频时，不小心将一个装有无人机的包落在路边，后被一名男子拿走。通过查找视频，张先生找到这名男子，对方却说，若要拿回无人机，张先生需向其支付1000元。拾金不昧值得称道，那么，归还失物该不该索要报酬或感谢费呢？

纠纷

拿回遗失无人机

被索要1000元

近日，张先生在神农大剧院前坪飞完无人机，就开车离开。连无人机包遗落在了路边都没有意识到。

遗失的无人机包里有一台大疆无人机、一个无人机手柄、四块专用电池，按照市价，值1.5万元。

张先生通过监控视频回放，发现自己的无人机包确实被一个人捡到并带走。通过努力，张先生联系上了对方李某。李某确认自己就是视频中捡到无人机的那个人。

张先生庆幸自己遇见了好人时，然后事情发生了转机。在双方第二通电话里，李某说：“飞机被我卖给朋友了，我可以帮你拿回来，但要给我1000元。”

耽误了李某的时间，给辛苦费也是应该的，张先生表示，即便对方不提，自己也会给与一定的酬谢费。

可是现在问题来了，张先生觉得，李某捡到飞机把飞机卖了，现在还索要1000元，这让他觉得这个钱出的很不舒服。

为此，两人在电话里发生争执。随后，张先生来到泰山路派出所报案。

办案民警对张先生进行了口头询问后，然后告知张先生是民事纠纷，不属于派出所受理范围，让张先生去法院自行起诉。

张先生不服，又拨打了110报警。110接警民警在了解事情的经过后，对双方耐心劝解，最后双方达成了一致的意见，张先生给了李某500元了了此事，两人回了家。

热议

“归还失物”能否索要酬金？

在反映这件事时，张先生告诉记者，他对那位归还无人机给他的男子还是心存感激的。但对于其索要1000元，还是觉得有些“过了”。而他也认为，“拾金不昧是我们传统的美德，社会不是都在提倡、宣传这种美德吗。失主主动给些酬金说起来也是应该的，但如果对方索要，而且索要的金额较大，那就变味了。”

失主应不应该支付拾得人相关费用，拾得人可不可以向失主索要报酬？记者随机采访了部分市民。

市民杨女士表示，从小我们就会唱“我在马路边捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里面……”千百年来，我们都把拾金不昧作为一种传统美德。自己拾到东西会积极寻找失主，并把东西还给人家，对于酬金并没有想过，把别人丢失的东西归还主人似乎不需要理由。

“其实，失主给拾主回报，是一种值得称道的事情。目前，社会正提倡感恩教育，支付酬金，正是一种对拾主拾金不昧的精神给予感恩的一种方式，是一种良性行为。”市民王林认为，给善行以回报，会有更多的人回应善行！

也有市民认为，拾到他人的东西理应归还失主，这是做人的美德。索要费用后再归还失主，这样的做法不值得提倡。

律师

金额较大或涉嫌侵占罪

那么，归还失物索要报酬有相关法律依据吗？

记者咨询了本报法律顾问聂炜律师。

聂律师认为，拾金不昧是我国的传统美德，在法律上来说，拾到东西是有归还的义务的。

《中华人民共和国民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门；第317条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

聂炜律师表示，李某捡到张先生遗失的无人机并代为保管，张先生领取无人机时，应当向李某支付保管无人机的必要费用，但是这起事件中，李某说自己把无人机卖出去了，又来问张先生要1000元，这已然超出了保管费用的解释，可能构成了违法的行为。

此时，失主可以通过报案、起诉等方式向有关部门反映，要求追究拾得者的刑事责任，并拿回遗失无人机。

记者手记

“拾金索酬”事件，更应该反思的是公安服务群众方面存在的问题。

虽然李某的行为与传统的“拾金不昧”精神有所违背，其索取行为也值得讨论。但在此事处理过程中，更想点出来说的是个别民警服务群众方面存在的问题。

发生纠纷后，张先生在派出所报案后，接待的办案民警称这是民事纠纷，建议法院自诉。这样的所谓“程序”却是把第一处理责任推给了法院，对纠纷“一刀切”。

群众之间发生纠纷，往往首先想到的是派出所，也大多愿意到派出所求助，请派出所协调。如果处理及时、得当，除了能平息纷争，避免矛盾激化，还能进一步提高公安机关在群众中的威信。这一事件中，如果前面接待张先生的警察能积极介入协调，双方矛盾相信能在第一时间内解决，张先生也不用再次拨打110求助。

社会高速发展的今天，公安机关应该是执法服务型的，服务的概念很广，涵盖的内容也包罗万象，调解工作就是其中很重要的一项。很难想象，群众发生纠纷到派出所来了，却是事难办，她还会投你满意票吗？

心有敬畏，行有所止。不要让文明城市“虚冠”，不要让民众失望，要珍惜来之不易的文明成果。