乌克兰问题“和平峰会”收效甚微

乌克兰问题“和平峰会”6月15日至16日在瑞士举行，全球共有90多个国家的元首或代表出席，西方国家占到一半。刚刚参加完七国集团峰会的西方领导人大多转战瑞士，为这次会议捧场。主办方瑞士称，这场会议主要是为“启动”乌克兰和平进程，并“带动”之后俄乌均参加的和平会谈。当会议结束之时，却难掩所存在的尴尬局面。

据路透社当地时间6月16日报道，虽然此次会议被冠以“和平峰会”之名，但西方大国及其盟友仍大力谴责俄罗斯“入侵”乌克兰。不过，这些国家并未能说服一些主要的“不结盟国家”一同签署会后联合声明，包括与会金砖国家在内的14个与会方，也没有任何一个国家表态愿意主办后续的此类峰会。

灵魂之问：和平符合谁的利益？

《明镜》周刊6月15日说，尽管称之为“高级别会议”，但其中35个国家其实都只派出了第二、第三级的政府代表。

此次会议，包括美国副总统哈里斯、德国总理朔尔茨、法国总统马克龙和日本首相岸田文雄在内的多国政要聚集瑞士卢塞恩近郊。尽管泽连斯基公开发出邀请，但美国总统拜登并未出席。而随着第二天的会议议程转向粮食安全和核能问题，一些与会领导人甚至提前离开，包括哈里斯、朔尔茨和岸田文雄等人。

德国《青年世界》在谈到俄罗斯为何未受邀参加时就指出，该会议一直被误导性地吹捧为“和平峰会”，但西方是为了在政治上将俄罗斯逼入绝境，而绝大多数非西方国家并没有一起跟进，同意去参加这场“政治秀”。

和平符合了谁的利益？这应该是灵魂之问：现在停战，究竟符合谁的利益？

肯定不符合美国利益。所以，也就可以理解，拜登连参会的兴致都没有，哈里斯呆了几个小时就离开。

还是中国外交部的那句话：有些国家即使参会，也未必真心希望停火止战，关键还是要看实际行动。

和平需要“艰难的妥协”

对于乌克兰危机以及和平前景，瑞士联邦主席薇奥拉·阿姆赫德在闭幕致辞中警告说，“前路漫长而充满挑战”。

据《基辅独立报》当地时间6月16日报道，最初有80个国家签署了联合公报，该公报未得到亚美尼亚、巴林、巴西、梵蒂冈、印度、印度尼西亚、利比亚、墨西哥、沙特阿拉伯、斯洛伐克、南非、瑞士、泰国、阿联酋等国的支持。

一共有14个国家选择不签字。其中瑞士这个国家，就有些耐人寻味了，瑞士这次可以说也是为了这次和平峰会忙前忙后了，结果到会议最后连字都没签，这是图啥呢。

毕竟，战场上得不到的，就别指望谈判桌上能够得到。这考验着普京，更考验着泽连斯基。从战场形势看，俄罗斯显然更占优一些。

特别值得注意的是，乌克兰希望沙特能主办下一届和平峰会，因为沙特与中俄同时保持着良好关系。但沙方保持了沉默。沙特外交大臣费萨尔表示，沙特准备协助推进和平进程，但可行的解决方案将取决于“艰难的妥协”。

有西方媒体称 ，这次会议的目标是就乌克兰危机达成国际共识，“迈出和平的第一步”，但舆论普遍认为，和平希望依然很渺茫，会议取得的实际成果将相当有限。

为什么会出现这种情况，问题的症结究竟在哪里，其实从这次乌克兰问题“和平峰会”的各种细节中不难得到结论。它也再次反映出，如果没有共同、综合、合作、可持续的安全观，相关和会“收效甚微”将是完全可以预见的。

（据央视新闻、澎湃新闻、牛弹琴微信公众号）