亡夫遗留的房子该谁住？前妻生的儿子和后妻各有苦衷

本报讯（株洲晚报融媒体记者/沈勇跃 通讯员/刘强 吕波) 日前，株洲市石峰区人民法院执行完毕一起继承纠纷案件，法官在执行判决内容的同时，还“加码”执行，解决了申请人（精神残疾人）的住房问题。

申请人小小系精神残疾人，父母离异后随母亲王敏一起生活。其父亲李某某于2021年5月去世，留有房屋遗产，但房屋由其父亲的再婚妻子左辛居住。左辛拒绝分配房屋遗产给小小。小小向石峰区法院起诉后，该院判决小小享有房屋60%的份额，左辛享有房屋40%的份额。判决生效后，左辛拒绝配合变更相应产权登记信息，于是王敏代理儿子向石峰区法院申请强制执行。

案件受理后，王敏来到法院向执行法官表示，她和小小名下都无其他房产，目前在外租房居住，两人也无工作收入，仅靠小小的低保和残疾人补贴勉强维持生活，房租压力很大，希望法院除了帮忙变更房屋产权登记外，还督促左辛腾出房屋，或允许她和儿子搬入同住。

因涉案房屋的居住权问题并未在民事判决中作出处理，法院不宜对房屋居住权问题进行强制执行，但考虑到王敏母子二人的现实困难，执行法官决定尝试与被执行人左辛对住房问题进行沟通。然而左辛表示，涉案房屋虽然判决了一部分产权给小小，但她也没有其他可居住房屋，如果房子给了小小，她自己也没了住处，而双方共同居住又存在诸多不便。左辛说的也在理，调解工作一时陷入了困境。

之后，执行法官与当地居委会进行了联系，希望一道做工作，寻找解决办法。经过执行法官和居委会工作人员的多番沟通，左辛最终答应分担王敏母子在外租房的部分费用，王敏也表示同意。至此，王敏母子的居住问题终于得以解决。

（文中小小、王敏、左辛都为化名）

以案说法

如果仅仅依照判决内容执行房屋产权变更事项，该案则是一起平常的执行案件，但执行法官不单纯的就案办案、机械办案，在执行生效判决内容的同时，能动司法、“加码”执行，经多番努力，附带解决了申请人的生活居住问题，切实维护了困难残疾人员的权益，是人民法院执行工作“从政治上看，从法治上办”具体体现。