贪便宜购抵押车，结果落得一场空

本报讯（株洲晚报融媒体记者/贺天鸿） 买受人明知是抵押车而购买，四年后车被抵押权人拖走，抵押权人的做法是合法自助行为还是侵权行为？近日，芦淞区人民法院审理了一起侵权纠纷案。

2018年10月，郭某明知车辆为涉案车辆，存在抵押有被扣押风险，仍以8.6万元的价格从二手车行购买了涉案车辆。

去年8月，郭某入住我市某酒店，并将该车辆停在酒店停车场。次日凌晨，车子被抵押权人委托的拖车公司拖走。拖车公司电话告知酒店前台，酒店遂通知郭某并报警。出警人员了解到车辆涉及其他经济纠纷，故未予立案侦查。此后，抵押权人将车辆交由了人民法院公开拍卖处理。郭某认为酒店及拖车公司存在过错，于是向法院提出诉讼，诉请法院判令酒店、拖车公司共同赔偿车辆损失8.6万元。

法院审理认为，郭某购买案涉车辆时，明知涉案车辆存在抵押限制性权利，有随时被扣押执行的风险，但郭某仍恶意购买抵押车辆系自甘风险的行为。并且郭某未取得涉案车辆的所有权，是无权占有。所以郭某要求酒店赔偿车辆的损失，无法律依据。

而拖车公司受抵押权人委托，将车拖车，同时告知了酒店。该案中，抵押权人在不能实现抵押权的情况下，根据合同约定将车辆拖走交由法院处置，并不属于法律禁止性行为。所以拖车公司的拖车行为是抵押权人的授权，属于抵押权人自救行为，不属于侵权行为。

另外，郭某在明知车辆为债权车，为了贪图便宜，自甘风险购买，并使用车辆四年多之久，降低了抵押物的价值，影响了抵押权人抵押权的实现，其行为损害了社会经济秩序和社会利益，有违公序良俗。最终，法院驳回了郭某的全部诉讼请求。