​撞人后他弃车离开 为何不是肇事逃逸？

本报讯（株洲晚报融媒体记者/贺天鸿） 近日，攸县人民法院依法判决了一起保险合同纠纷案。被告某保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称“保险公司”）被依法判决支付原告贺某29万余元。

去年3月，原告贺某驾驶原告皮某的车辆，在某路段将受害人易某撞倒，造成车辆受损、易某当场死亡的交通事故。事发后，贺某拨打了120急救电话，因被害人家属很快赶至现场，所以贺某出于害怕，选择弃车离开现场。后来，贺某的父亲来到现场配合后续伤者救助和交警处警，而贺某于次日到交警部门自首。经交警部门认定，贺某承担本次事故的主要责任，易某承担本次事故的次要责任。

事后，贺某向保险公司进行索赔遭拒。保险公司认为，贺某在事故发生后，无正当理由弃车离开现场，此行为应认定为肇事逃逸。于是，贺某将保险公司起诉到法院。

法院审理认为，贺某在事故发生后，确实存在弃车离开现场的过错，但其父亲在现场配合后续的伤者救助和交警处警，可以认定原告贺某不具有逃避救助义务和法律制裁的故意，且亦未对事故现场破坏而导致责任难以划分的不利后果。所以，贺某不符合保险条款“当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为”的免责情形。