一起个案，为何会引起法国大乱？

6月30日，法国楠泰尔，“警察射杀少年”引发暴力抗议。 图据人民视觉

6月27日，法国一名17岁少年因没有按照警察要求停车而遭后者击毙。现场视频流出后，瞬间引爆了社交网络和整个法国社会，法国民间掀起了持续多日、横跨多地的抗议活动。

抗议活动进入第四晚，一夜之内便有471人被捕，数百名警察受伤。法国警方在全国各地部署了至少4.5万名警察，应对随时可能继续发酵的骚乱。

法国是否会因这次事件陷入更大危机，无疑是对法国政府的考验。

5年前巴黎郊区骚乱重现

据各家媒体的报道，这一枪击事件的来龙去脉并无太多异议：6月27日早上8时20分左右，17岁的快递员纳埃尔·M在巴黎郊区上塞纳省楠泰尔开车时遭到两名警察拦截，理由是临时检查。但纳埃尔没有配合停车，而是试图开车摆脱，结果遭到警察开枪击中胸部，后因抢救无效而死亡。

法国和国际媒体在报道此次枪击和骚乱事件时，不约而同地与2005年的法国骚乱加以类比。当年10月底，同样是在巴黎郊区，3名男孩因逃避警察追捕，慌不择路跑入一所变电站，不慎遭到电击，导致二死一重伤，随即引发大规模持续性骚乱。与此次骚乱相似的是，暴力行为大多发生在夜间。

而部分不满此前政府诸多改革措施的青年人也借此机会，以暴力形式发泄自己的不满。今天的法国，社会矛盾和政治矛盾更为突出，加上马克龙自执政以来，在国内政治上缺乏有说服力的成绩，想要在短时间内平息当前的状况，难度很大。

而法国内政部7月2日上午宣布，警方在7月1日晚至2日凌晨的骚乱中逮捕719人，暴力事件的强度有所减弱。

法政府声援受害者，还是没有避免骚乱

迫于民间压力，这次事件后马克龙和内阁部长们第一时间声援受害者、批评警方行为不可接受，拘押了涉事警察并对其提起了谋杀指控。

英国广播公司（BBC）指出，法国政府第一时间“站队”支持受害者及其家庭，主要有两大原因。一方面，在社交网络和实时录像分享的新时期，全世界都可如亲历般地看到原始画面，其内容凸显了一个难以反驳的事实——警察当时的枪杀行为乃过度反应，因此政府很难无视多数民众看到视频后的直观感受和观点。

另一方面，法国政府也担心激化矛盾，令民间不满情绪和骚乱升温。事实证明，即便法国高层高调声援受害者，也很难迅速安抚公众的愤懑。

可法国警察联盟又对此表示不满。在法国警界人士看来，在事实完全调查清楚以前，各方都有义务避免妄加评论，“无罪推定”也应该同等适用于警方。

从这个意义上说，法国是否会陷入真正的危机，并不完全在于骚乱是否会继续升级，而是存在于事实层面的系统性种族歧视、警方执法不当、社会安全稳定隐患、警民关系紧张等问题是否会持续恶化，酿成更加严重的社会矛盾。

既要切实有效处理这些问题，又不能顾此失彼、满足一方而得罪另一方，此次枪击引发的骚乱，只是再度揭开了法国政府无法回避又难以面面俱到的“老大难”问题。

国家进入紧急状态？马克龙面临艰难抉择

马克龙试图再次以“和稀泥”拖延的方式，让时间解决这一事件的意图恐怕将落空，这也是他不得不从欧盟夏季峰会抽身返回法国的原因。

马克龙没有第一时间果断引用“55号法案”（即1995年4月3日第55-385号关于紧急状态的法案），宣布国家进入紧急状态，而是动用4万名安全部队人员，试图平息骚乱。但鉴于当前状态，法国政府所采取的措施，或无法达到其期待的效果。但若宣布国家进入紧急状态，则需面临多方面的考验：一是当前法国依然在从新冠疫情和乌克兰危机带来的能源危机、通胀危机中复苏，进入紧急状态不仅将直接对经济造成影响，也会对外来投资产生负面效应；二是在退休制度改革中，马克龙直接采用宪法49.3条款，强行通过退休制度改革措施，已经引发国内外对其是否符合“民主价值”的批评，若动用“55号法案”宣布国家进入紧急状态，其中加强政府权力的相关条款，或将进一步对其“民主”形象造成伤害；三是在政治层面，在传统右翼共和党和极右翼代表泽穆尔、勒庞纷纷呼吁马克龙宣布进入紧急状态的情况下，屈从于右翼的意见也将对马克龙的个人形象及其党派的政治前途产生负面影响。

面对这一艰难抉择，马克龙再一次展现出其在国内治理的短板，其所呼吁的希望“父母承担起（看管）责任”的做法，颇有“叫家长”的意味。从目前来看，马克龙似乎还缺乏能够迅速平息此次骚乱的决心和能力。

（据澎湃新闻）