一起持续3年的商标侵权之争

▲恒达烟花和其它企业生产的“方方得利”。通讯员供图

株洲晚报融媒体记者/刘毅 肖捷 通讯员/ 刘林真

一审胜诉，二审败诉，尔后湖南省高级人民法院裁定重审。近段时间，“方方得利”商标维权事件受到广泛关注。

位于醴陵市的湖南恒达烟花有限公司（以下简称恒达烟花）以生产喷花型烟花、组合烟花产品为主，2009年研制喷花新品并对外销售，取名“方方得利”。2018年9月，“方方得利”商标获准注册，注册人为恒达烟花。

2021年，恒达烟花发现浏阳某企业在其生产销售的产品上使用了“方方得利”标识，及与其产品外观相似的设计。从这一年开始，恒达烟花踏上了漫长的维权之路。

是否构成侵权？还需等待法院的重审结果。

恒达烟花：“方方得利”2018年成注册商标

“能放3分钟”“你以为是青铜，其实是王者”……在抖音、小红书等网络社交平台搜索“方方得利”，小视频比比皆是，该产品备受夸赞。

恒达烟花成立于2001年，过去以出口为主。2008年，为应对国际金融危机影响，该公司开拓国内市场，研发设计喷花产品。

“新品想要各方都受益，加之外观呈三角形状，取名‘方方得利’。”恒达烟花董事长李艳平介绍，2016年，恒达烟花获得烟花包装盒（方方得利）外观设计专利证书和实用新型专利证书，2018年9月，“方方的利”商标获得国家知识产权局核准注册成功，并颁发商标注册证，注册人为恒达烟花。

凭着个头小、燃放时间长的“反差”效果，“方方得利”逐渐畅销全国，声誉日隆。李艳平说，该单品每年为公司带来超过3000万元的产值。

是否构成侵权？省高院裁定重审

谁火就模仿谁，“方方得利”也未能幸免。“市场上冒出越来越多外观设计高度相似的产品，但燃放效果大打折扣。”李艳平说，“给品牌推广带来了负面影响。”

2021年，恒达烟花发现“方方得利”商标遭侵权，经公证取证后，向长沙县人民法院提起诉讼。

同年10月，该院一审判定，浏阳某烟花企业侵害恒达烟花“方方得利”商标，要求其停止在生产和销售的烟花产品上使用“方方得利”文字标识，同时赔偿6万元。

该企业不服，上诉至长沙市中级人民法院。2022年9月，长沙市中院二审判决书认为：被诉企业烟花包装上使用的“方方得利”字样系表达吉祥祝福之意，并非用于识别商品来源的使用行为。因此判定，撤销长沙县人民法院一审民事判决，驳回恒达烟花全部诉讼请求。

恒达烟花不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2月27日，后者裁定由长沙市中院重审“方方得利”被侵权案。

浏阳某烟花公司： 消费者购买的是烟花产品燃放效果，而非其名字

被诉的浏阳某烟花企业成立于2010年，该公司认为：烟花产品不同于其它产品，消费者购买的是烟花产品燃放效果，而非该产品的名字，并不会误导消费者，不会造成实际损失。

“肯定是谁注册了，谁才有商标使用权。”浏阳市烟花鞭炮总会秘书长张明福说，支持企业通过合法途径维护自身权益。但将市场上家喻户晓的通用名称注册为商标，他们持反对意见。“像‘大地花开’‘满地珍珠’这些通用名称，去注册就属于恶意抢注了。”他说。

“组合烟花类、喷花类、鞭炮……这些才是烟花行业内的通用名称。‘方方得利’是一个具体产品的名称，不是大众熟知的通用名称。”恒达烟花不认同上述意见。

“查阅了专业书籍、报纸期刊，并没有资料显示‘方方得利’在全国范围内常用。”恒达烟花代理律师表示，本案仍在审理阶段，具体问题不便披露。

业内人士：保护发明创造者的应得利益

针对恒达烟花的“方方得利”商标，浏阳某烟花企业已经向国家知识产权局提出无效宣告申请。恒达烟花也提交了《商标无效宣告答辩书》，目前正接受审核。

“如果一个行业知识产权得不到保护，创新能力会越来越弱，企业将会维权到底。”李艳平说。

“知识产权保护的主体是企业，因此要提高企业知识产权保护意识。”醴陵市陶瓷烟花产业服务中心党组书记汤铁龙认为，保护知识产权，确保发明创造者的应得利益，才能最大限度激发人们的想象力和创造力，促进产业发展。

“你抄我的，我抄你的，不应该这么做，作为企业，应该自主创新。”中国烟花爆竹协会会长钟自奇说。