老板谎称“经手人”赖账被农民工告上法庭

本报讯（株洲晚报融媒体记者/贺天鸿）在众多拖欠农民工工资的老板中，有以上游资金未到位进行推诿的，有拿钱跑路的，但没想到竟还有把自己写作“经手人”意图规避法律责任的。近日，石峰区人民法院就审理了这样一起劳务合同纠纷案。

吴师傅是一名泥瓦工。去年2月，吴师傅在网上看到唐某发布的招工信息，便与唐某取得了联系，和数名工友一起到唐某安排的一处工地做泥工。唐某与吴师傅等人对工钱进行了口头约定，施工期间，唐某预支了部分生活费给吴师傅。

去年4月，唐某微信发送了一张结算单给吴师傅，写明吴师傅的工作量及工钱，结算单的落款处写明“经手人”唐某。之后吴师傅和工友多次找唐某讨要剩余的工钱，唐某以自己只是经手人，老板另有其人为由进行推诿。但是，吴师傅等工友从未见过唐某口中所称的“老板”，也没有所谓“老板”的身份信息或联系方式。

眼看回款无望，吴师傅想不通，决心到法院起诉。石峰区人民法院受理吴师傅的案件后，按其意愿安排调解员对案件进行了诉前调解。调解过程中，唐某在电话里依然辩称自己只是“经手人”，不是老板，不愿承担付款责任。案件立案后，唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

法院审理认为，本案唐某虽在其发送给吴师傅的结算单中将自己写作“经手人”，但本案中吴师傅是看到唐某发布的招工信息，与唐某联系后到相应工地做工，工价也是与唐某商定，施工听从唐某安排，生活费由唐某预支，并未与其他案外人联系。唐某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。最终法院判决，唐某的合同责任不能因其在结算单中将自己写作“经手人”而免除，需向向吴师傅支付工钱7280元。