一周骤增超500例感染者泗县这座皖北小城怎么了?

  • 上一篇
  • 下一篇
  • ▲7月3日,泗县在部分区域开展第六轮核酸检测。 据新华社

    自6月26日以来,长三角地区安徽、江苏、浙江相继出现本土疫情。其中,安徽宿州市泗县为疫情最集中的地区。过去一周,这座人口近百万的皖北县城新增感染者(确诊病例+无症状感染者)已经超过500例,疫情还外溢多地。

    泗县单日新增288例感染者

    7月2日,31省份新增本土确诊病例75例,新增本土无症状感染者310例,此前已持续多日单日新增两位数的全国疫情数据再度抬升。2日这天,安徽泗县的新增感染者就高达288例。

    泗县的本轮疫情首次报告于6月26日。当天,泗县通报,在重点人群核酸检测中发现无症状感染者,此后一周,泗县疫情数据快速上升。

    按照安徽省卫健委发布会的数据,泗县在6月26日新增3例感染者,6月27日新增3例感染者,6月28日新增13例感染者,6月29日新增13例感染者,6月30日新增104例感染者,7月1日新增134例感染者,7月2日新增288例感染者。

    截至7月3日,泗县在本轮疫情中已经进行6轮核酸检测。目前,泗县单日新增的感染者中,仍有较大比例是在风险人群的核酸检测中发现。

    例如,2日,泗县新增确诊病例60例(轻型),新增无症状感染者228例。其中,187例在隔离观察的人员排查中发现,101例在中高风险区核酸筛查中发现。

    目前判断

    总体可控,疫情处置仍处关键期

    据人民日报客户端安徽频道的报道,安徽省疫情防控应急综合指挥部办公室负责人介绍,目前来看,本轮疫情总体可控。鉴于泗县疫情初期源头不清、底数不明,为阻断传播链,当地已第一时间实施社会面管控,全县静态管理、人员足不出户。对涉及外地的密接者、次密接者等风险人员,第一时间发出协查函。

    到7月2日上午,泗县已进行了5轮全员核酸检测。从前四轮检测结果和2日已出的初筛结果看,阳性人数较前几轮呈现下降。

    不过,因初筛结果还需进行复核,数据发布会延迟,预计未来一两天新增病例在数字上还会有增长,但很快就会出现明显下降。

    该负责人还表示,在高中风险区及密接者中检出一定数量的阳性人员,表明疫情处置仍处于关键期。

    外溢风险

    江苏多地报告泗县关联疫情

    泗县所在的安徽省宿州市地处安徽最北部(苏、鲁、豫、皖四省交界处)。本轮泗县疫情首次报告以来,江苏南京、徐州、无锡均明确报告出现泗县关联疫情。

    例如,与泗县毗邻的江苏徐州睢宁县,6月27日,当地在集中隔离点发现的1名核酸检测异常人员经诊断为无症状感染者。

    徐州疾控6月28日通报称:“近期,安徽省宿州市泗县、合肥市瑶海区、淮北市濉溪县等地报告阳性检测人员,行程轨迹涉及南京市鼓楼区、秦淮区、六合区、我市睢宁县等地。目前南京市和我市均发现外地阳性检测人员的密切接触者核酸检测结果异常,疫情传播风险较大,疫情防控形势严峻。”

    6月28日,南京通报排查出4名阳性病例,均为相关泗县核酸阳性人员的家人。6月29日和30日,无锡市分别新增9例和24例本土感染者,均关联2名泗县来无锡人员。前两名感染者的基因测序结果显示,与泗县本次疫情病例基因组序列高度同源。

    截至7月3日1时,无锡本轮疫情累计发现103名阳性感染者,此前,无锡已呼吁全体居民非必要不离开无锡。

    7月1日,江苏盐城市滨海县发现1例有无锡市旅居史返盐人员核酸检测阳性,盐城市新冠肺炎疫情联防联控指挥部发布通知,有6月21日以来安徽泗县、6月24日以来无锡市旅居史,已经在盐的人员要主动向所在地社区(村)、单位、酒店报告,配合落实隔离观察、核酸检测、健康监测等健康管理措施。

    在安徽省内,毗邻泗县的宿州市灵璧县7月1日通告,鉴于当前周边地区疫情防控形势和灵璧县现有关联病例情况,1日16时起,全县范围内实施足不出户管控措施。

    (据中国新闻网、第一财经)

    相关新闻

    《柳叶刀》学者:已有足够证据证明新冠病毒来源于美国实验室

    国际医学期刊《柳叶刀》杂志新冠委员会主席杰弗里·萨克斯日前表示,新冠病毒或许并非来自自然,而可能来源于美国生物技术实验室的一次意外事故。

    “在我看来,这是生物技术的一个错误,而不是自然溢出的意外。”萨克斯表示,虽然不确定情况是否如此,但有足够证据指向这一点。

    此前,萨克斯和哥伦比亚大学分子药理学和治疗学教授尼尔·哈里森曾在《美国国家科学院院刊》上撰写了一篇文章,暗示新冠病毒可能源于实验室。他们主张美国联邦机构和大学应提高透明度,同时指出很多证据没有被披露。

    萨克斯和哈里森认为,病毒数据库、生物样本、病毒序列以及实验室相关电子邮件和笔记等,可用于帮助了解大流行的起源。但这些材料没有经过他们所主张的“不受限制的、客观的、科学的和透明的详细审查”。

    (据中国新闻网)

  • 上一篇
  • 下一篇