关于婚姻的一段解释

最近无意间看到齐泽克（斯洛文尼亚作家、学者）的采访，这是截至目前，我最喜欢关于婚姻的解释。

齐泽克对于一夫一妻婚姻的支持，有一种原乐与象征禁令的辩证法在里面，如果爱情关系中没有对性爱对象的强制限制，爱情本身就会去性化，失去其潜在的朝向原乐的维度，变成一种和吃饭睡觉一样的日常体验。

分享给大家，希望你们也能有所收获。

Q：你觉得婚姻作为一种制度是否会渐渐消失？

齐泽克：我希望它不会消失，但我倒不是个老顽固，婚姻正丧失其经济功能，以往它有决定谁来继承财产的作用，但现在基本没有这方面的功能了。但正因为它失去了经济功能，如今的婚姻才能成为某种美妙的东西，成为最纯粹的承诺。

你只是向社会表明，我在乎这个人比别人更多，我想要这样，这是为我而设的。婚姻如果指的是与某人共享世界的承诺，那它是可以存续下去的。

性、充满激情的夜晚对我来说是美妙的，但我们都知道，你总得醒过来，对吧？那才是问题。

对我而言，这才是真爱的开端。你知道，我们不仅是在做一些日常的琐事，还是在耐心地维持微小的日常性仪式，要过日子，诸如谁来打扫厕所，谁来做这件事或者那件事等等。

这些小型的仪式很美好。我们如何准备早餐？我认为这是婚姻的真正奇迹，两个人的承诺。

我并不相信流行的多角恋的理念，诸如我可以同时爱很多人。

Q：你指开放关系？

齐泽克：我不是个道德卫道士，人们如果这么做了我无所谓，但对我自己而言，婚姻是有绝对排他性的，只能爱一个人。

怎么说呢？开放式婚姻或者开放式关系经常具有很强的实用主义色彩，旨在满足我的不同需要，或者是有知识含量的闲聊，或者是高密集度的性爱，或者只是单纯地找乐子，这些对我来说都不是爱。

爱不等于满足你的需求。爱要更形而上一些，它关乎绝对的信任。爱是我没法离开你而生活，我决定为了和你在一起而作出根本的改变。

从这个意义上讲，我没法预测未来的走向，只能说最好不要让婚姻消失。在我们这个疯狂的世界，如今最流行的意识形态就是拿自我做实验，这是一种典型的美国意识形态。

不要绑定在某个东西上，要尝试不同的伴侣、不同的性取向。如果你是个异性恋，那就尝试一下同性性经验，或者找一群人来做一些放荡的实验。我觉得这些不能让我感到满足。

我还是信奉绝对的承诺。爱不等于四处寻觅惬意的性生活，爱是你在某个契机上发现了某个人，接着你发现很难离开对方而生活，并决意要改变自己，要作出承诺。

就算婚姻的经济功能正在逐步丧失，上面这一点也还是不变的，两个人的决定并不只关乎性，诸如你想要什么就能得到什么，而是基于双方都做好了共同缔造一个世界的准备。

任何处于令人满意的爱情关系当中的人都能明白这一点，而这也是它真正美妙的地方。

你需要建立一系列的小型仪式，譬如两人晚上出门散步，决定两人的分工等等，这是爱情关系里最困难的环节。

需要走出野性的激情，实现改变，构造整个世界以及你们的生活之道。

仅就这一个理由来讲，我就不认为婚姻是什么过时的、反动的老黄历，而是你所能经历的最为美妙的事情之一。@方块儿聊心理