没有欠条的货款 他是怎么要回来的？

本报讯（株洲晚报融媒体记者/贺天鸿 通讯员/黄怡康 何晓明）近期，醴陵市法院审结一起买卖合同纠纷案件，原告起诉被告要求支付货款，却无法提供被告出具的欠条原件。这种情况法院会怎么判决呢？

拿回部分欠款后他归还了欠条，对方竟翻脸不认

2017年起，被告张某甲在原告张某乙处购买鞭炮纸。2019年2月2日，经双方结算，确认张某甲拖欠张某乙货款25668元。于是，张某甲向张某乙出具欠条一张。张某乙多次催收，张某甲均以多种理由不付款。去年2月，张某乙到醴陵市法院提交诉讼材料时，同意先进行诉前调解。

去年3月，人民调解员组织两人进行调解，双方口头约定由张某甲支付60%的货款，余下的货款用货物抵偿。同日下午，张某乙到张某甲家中看货后，张某甲支付了15600元货款，并将张某乙手中的欠条原件收回。双方约定余下的货款过段时间以相应价值的货物相抵。

之后，张某乙取货未果，双方为此发生争议，张某乙诉至醴陵市法院要求张某甲支付货款。

没有欠条原件,原告为何能要回货款？

法院经审理认为，张某乙虽已将欠条原件交还给张某甲，但结合原、被告的陈述以及原、被告双方申请的证人出庭所作的证词可以看出，原告是在被告要求归还欠条才支付60%现金，并承诺余下货款以货物抵偿的前提下，才将欠条原件归还给被告。之后，原告亦就提货抵债的事宜与被告进行过联系，由此可见，原告虽已将欠条原件归还给被告，但原告并未放弃对剩余货款的主张。

在庭审中查明，原告在被告家中商定的抵偿货物现已不存在。被告主张原告没有欠条原件不能要求付款，违背了交易的公平和诚信原则，理由不充分，法院不予支持。最终，法院判决张某甲向张某乙支付剩余货款，并承担诉讼费。

据本案承办法官介绍，本案原告虽未提交欠条原件，但在庭审中，被告对欠条记载内容的真实性无异议，且该证据与原、被告在庭审中的陈述以及证人证言相互印证，能够证明被告拖欠原告货款的事实，据此法院对原告提供的欠条复印件予以认定，在双方约定以货抵债的货物已不存在的情况下，被告仍应承担付款责任。