正在装修房子 幼童闯入坠亡

谁担责？

本报讯（株洲晚报融媒体记者/贺天鸿）长辈带孩子参观正在装修的住宅，不料孩子擅自乱跑，不幸坠亡。这个责任究竟该由谁来承担？近日，市中级人民法院二审判决一起生命权、健康权、身体权纠纷案。

奶奶带孩子看装修，孩子乱跑不幸坠亡

事发

2019年，被告张某购买了醴陵市某小区房屋（8楼），该小区于去年7月交房。去年10月，张某和家人开始着手该房屋的装修事宜。去年11月2日，案外人谢某（死者曾某的奶奶）带着年仅2岁的曾某前往上述小区玩耍，恰巧看到工人正在为张某家运送建材。谢某出于对该小区户型及房屋装修感兴趣，便带着曾某跟随运送建材的工人一同进了电梯。

结果，当电梯到达8楼时，电梯门刚一开启，曾某就率先跑出电梯，朝案涉房屋的方向跑去。谢某见状紧随其后，并呼喊着曾某，但曾某未听从呼唤，径直跑进未关门的案涉房屋中。由于当时案涉房屋中设备台处的落地窗仅安装了框架，未安装玻璃，且无任何遮拦物，曾某从设备台处跌落至1楼。曾某经120抢救无效，不幸死亡。

事发后，该小区物业公司向曾某的家属支付了5万元。曾某的家属多次找张某、物业公司等相关方协商赔偿事宜，但均未果。于是，去年12月曾某的家属将张某、物业公司等相关方诉至醴陵市人民法院。

监护人主责，装修业主和物业公司也担责

判决

醴陵市人民法院一审认为，曾某在事发时刚满2岁，属于无民事行为能力人，其父母作为曾某的法定监护人，将曾某交给奶奶谢某看管。而谢某作为一名成年人，带领曾某擅自进入他人正在装修的房屋，其应当预料到危险性，这是曾某的父母以及代为行使监护职责的谢某监护不力，从而造成曾某不慎坠亡的后果，其自身应承担主要责任。

其次，物业公司作为小区前期物业管理者，应尽到管理小区的义务，在明知小区房屋处于装修期间，仍放任外来人员进入小区玩耍，并对其进入单元楼的行为未予阻止，对酿成事故的发生有一定的过错。张某装修房屋，未对施工现场实施封闭作业，亦未设置任何警示标志，对事故的发生亦有一定的过错。

根据案情，一审法院认定曾某的父母自行承担80%的责任，物业公司承担10%的责任（即8.8万余元），张某承担10%的责任。一审判决后，曾某的家属和张某均提起上诉。

市中级人民法院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该法院依法驳回了曾某家属和张某的上诉。