“以命相抗”遛狗不拴绳，需要一个个答案

与 归

据封面新闻报道，近日，武汉36岁的女子卢孝林坠楼，小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念。据悉，卢孝林出事前多次在业主群反映，因被宠物狗追逐与几名狗主人口角，之后矛盾冲突两个多月，曾被对方围堵辱骂棍打，她曾购买打狗棍反击，并留言要“以命相抗”。

因遛狗不拴绳所引发的冲突，发生过太多，但是直接发展到当事一方“以命相抗”的地步，在骇人听闻的同时，也促人反思。

事实上，关于遛狗必须拴绳的问题，早已经讨论了很多年。前些年，各地基本上都陆陆续续制定了相应的管理措施。今年5月1日，新修订并正式实施的《动物防疫法》更是明确，单位和个人饲养犬只，应按规定定期免疫接种狂犬病疫苗；携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。

但这次，报道呈现给我们的情况却是，遛狗不拴绳和扰民的问题，在这个小区积弊已久，一些小区居民为了避狗甚至“绕道走”，这就令人哭笑不得了：何以破坏秩序、违反规定的人肆无忌惮，受到干扰和伤害的人避之不及？这或许说明，那些规定并没有严格落实，相应的处罚和治理并没有执行到位。

目前，卢孝林家属已经报案，在警方给出调查结论前，尚不能断言女子的死都是因为“遛狗冲突”，或者说百分之百与其关联。但是这么多居民用自己的献花行动、群聊天截图的“证据”、口耳相传的评议，至少告诉了我们压死骆驼的其中一根稻草，那些事件发展的纹路令人唏嘘，也让人愤懑。

这个小区的“遛狗不拴绳”问题，不是一天两天了，发生冲突和纠纷也不是一起两起了，一直都得不到解决，到底卡在哪里？出现了哪些不足和漏洞？物业和其他管理者有没有处理到位？仅仅是囿于一些遛狗者的素质太过低下吗？

卢孝林的离开，留下的不应该是一串串问号，而应是一个个答案。

（本栏目欢迎投稿，已发稿的作者请联系本报编辑部领取稿费。）