芦淞区法院为何下了结案通知书？

▶法院《执行案件结案通知书》，落款时间是2021年7月20日。 记者/王晖 摄

▲小区挂出第二块“业委会牌子”，老物业公司继续营业。 记者/王晖 摄

▲小区业主委员会主任在办公室。 记者/王晖 摄

本报讯（株洲晚报融媒体记者/王晖）今年3月，芦淞区法院下了强制执行书,要求被告株洲鼎源物业管理公司（以下简称鼎源物业）在公告十日内撤出文化园三期小区。到了11月，鼎源物业公司还牢牢占据着小区。芦淞区法院执行局却给原告下了案件执行完结通知书。

法院下案件执行完结通知书，业委会不满

本报3月29日A08版曾经以《前期物业落选后两年“不离不弃” 芦淞法院限令公告10日内退出》为题，报道了芦淞区文化园三期鼎源物业落选两年仍然不肯撤离，芦淞区法院要求其十日内撤离，否则就会强制执行的事件。4月22日，强制执行期限过去半个月后，本报以《鼎源物业仍未撤离》为题，继续关注此案的执行情况。又过去了半年，记者了解到，案件的原告方——文化园三期业主委员会，为了物业公司顺利交接，按照有关部门的要求，补交了4万元业委会办公室的装修费给被告鼎源物业公司。但钱拿到后，鼎源物业仍未撤离。

据该小区业委会主任宣忠国介绍，今年7月20日，两位法官前来执行，给了业委会三片钥匙，其中一片为小区门禁卡，一片为物业房间钥匙、一片为监控房间钥匙，随后法官宣称执行完毕。按照规定，物业移交清单上，有一些列出的资料和设备设施、配电房等需要移交，但都没有按规定移交。

“业委会虽然拿到了钥匙，但鼎源物业随后换了两把锁后继续营业，以致新选聘的物业公司无法进场。”宣忠国称，7月20日芦淞区法院法官给他们三片钥匙之时，一位杨姓法官要求他们签署结案通知书，他们明确拒绝了。随后杨法官称，法院可以寄给他们一份结案通知书，就当是通知到位。于是他们就收到了一条短信，权当是结案通知书。

宣忠国强烈质疑执行没有到位。业委会随后写了一封文书，对案件执行提出异议，芦淞区法院又认为描述不清，退回文书。

芦淞区法院没有接受采访

记者之前多次联系芦淞区法院，咨询案件落实情况，该院没有接受记者采访。

近日，宣先生要求跟记者一起去芦淞区法院，听下他们到底对此事作何解释。办公室一位刘姓工作人员，在请示了他们的领导后，再次告知记者，该院拒绝记者的采访要求。

一位要求匿名的律师认为，对于法院执行不力的处理，除了投诉和向上级法院，申请执行或要求上级法院责令限期执行或指定其他法院执行外，暂时无其他规定。但没有执行到位，却开具执行完毕通知书，这种行为可视同假结案，应归于严重违纪行为。12月底之前，法院系统统一检查年度结案率。原告不服可以向高一级法院进行投诉。