参与贩卖、运输毒品，却只被监视居住

本报讯（株洲晚报融媒体记者/贺天鸿 通讯员 罗兰/宋晓龙）天网恢恢，疏而不漏！市检察院在审查起诉一起跨省域特大贩毒、运输毒品案时，通过补充侦查、突破嫌犯口供，成功锁定一名贩卖毒品多达5900余克的嫌疑犯。后来，经市检察机关依法追诉，市中级法院以贩卖、运输毒品罪一审判处被告人许某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审宣判后，同案犯彭某等8人提出上诉，许某未提出上诉。近日，省高级人民法院对本案进行二审宣判，依法驳回上诉，维持原判。

检察官调查案卷发现疑点

2018年3月，市检察院受理一起跨湖南、广西的特大贩毒、运输毒品案。承办检察官在审查时留意到，本案彭某等12名犯罪嫌疑人中，许某只是被监视居住，这让承办检察官起了疑心。

“我只是帮忙开车送他们去广西，我不晓得他们是去买毒品的。”提审许某时，许某始终辩称自己不知情。据许某交代，他只是一名驾校教练，偶尔替朋友跑腿，并不知道自己送的货是毒品。

是真不知情，还是企图瞒天过海？看着眼前这个眼神飘忽不定、说话畏畏缩缩的男子，承办检察官直觉，虽然许某有正当职业，但他很可能也参与了贩卖、运输毒品。

带着疑问，承办检察官再次翻开案卷，逐页翻找答案。卷宗里的一段话引起了承办检察官的注意，毒贩蒋某（另案处理）交代曾与彭某有过冰毒交易，但交易的数额、交易的方式，翻遍了案卷，承办检察官都没有找出答案。

根据多年办案经验，承办检察官敏锐地感觉到其中的疑点。

从笔录里一句话发现贩毒线索

为了厘清思路，承办检察官决定再次梳理这起贩毒案的“全链条”，重新审视整个毒品销售网络。通过仔细翻看彭某、许某的讯问笔录，并与蒋某的供述进行对比。从表面上看，现有证据除了显示三个人除了都是老乡之外，并未有其他直接的联系。

“来自同一个地方，蒋某作为彭某贩卖冰毒的上线，有没有可能认识许某？这些和许某到底有没有联系？”承办检察官陷入了深思。

就在承办检察官一筹莫展之时，卷宗里一个细节引起了他的注意。原来，在蒋某的供述里提到，他在邵阳某驾校学车的时候，认识了一个外号叫“师傅”的驾校教练，两人一起在株洲吸过毒。蒋某表示，自己不知道“师傅”的本名，只知道姓许。这个发现让承办检察官感觉眼前一亮，许某终于浮出了水面。

承办检察官再次分析，彭、蒋、许三人是老乡，蒋某在不认识彭某的情况下却有过毒品交易，而许某分别认识彭某与蒋某，并曾多次帮彭某运输毒品。此时，承办检察官内心有了初步判断：“许某极有可能参与了贩卖、运输毒品。”

不认罪就让证据说话

为深挖关联犯罪，市检察院先后两次向公安机关列出补充侦查提纲，明确了取证方向，进一步收集、固定许某贩卖、运输毒品的犯罪证据。在全面调查核实后，办案人员查明了许某涉嫌贩卖、运输毒品犯罪的事实，形成了完整的证据链条。2018年9月，市检察院依法以涉嫌贩卖、运输毒品罪对许某作出逮捕决定。

随即，承办检察官再次提审了许某，许某依旧对自己贩卖毒品的犯罪事实予以否认。针对许某的辩解，承办检察官又一次复核案卷材料，并逐页逐笔细致梳理许某与彭某、蒋某的通话记录、银行交易流水，结合在案的言词证据。承办检察官指出，许某既有帮助彭某取出并支付毒资，居间介绍彭某从他人处购进冰毒的贩卖毒品行为，又有受彭某指使驾车将毒品从广西运回湖南的行为。

承办检察官还进一步认定，许某贩卖、运输毒品的数量由原来的3900余克增加为5900余克。在铁一般的证据面前，许某最终低下了头。