“智能客服”不能是“为了不服务”!

  • 上一篇
  • 下一篇
  • 斯 传

    机票退改签、手机换套餐、银行问业务等等,现在但凡有事找客服,接待我们的多半都是智能客服。智能客服头顶“智能”光环,却屡屡被骂“听不懂人话”。用户体验差,企业却坚持要用。如何才能让用户与智能客服沟通时,不再“对牛弹琴”?

    所谓“智能客服”,本质上不过是一种能够使用文字、图片、语音等与客户进行交流的人工智能信息系统。为了节省人工客服成本,且24小时在线缩短了响应时间,如今“智能客服”是越来越普及了。消费者想要直接跟人工客服交流,反而变得困难重重。

    “智能客服”帮助商家节省成本的好处不言而喻。但对消费者来说,大多数“智能客服”服务体验实在不太好。一项调查显示,48款被调查的App当中,有47款都设置了“智能客服”,但有28%的“智能客服”无法准确识别用户问题。52.9%的消费者表示,“智能客服”经常答非所问。

    “智能客服”不智能,似乎是个技术问题,实则是个成本问题。在深入了解客户需求基础上,对“智能客服”的知识库升级扩容,让“智能客服”拥有更多专业知识,变得越来越聪明,都是需要成本的。如果商家真的有心解决问题,让“智能客服”变得更聪明,在技术层面至少可以得到改善。

    真正的问题是,所谓“智能客服”在某些商家那里,本身要的就只是一个及时响应的表象,至于实际的回答效果,某些商家并不真正关心,哪怕“智能客服”服务质量再差,也不会考虑增设人工客服岗位,甚至已经用“智能客服”完全取代了人工客服。

    不智能的“智能客服”真正起到的效果是,通过一问就懵和答非所问逼疯了客户,让大部分的客户在知晓厉害后知难而退,不再有继续咨询和提问的勇气,自行败下阵来,进而成功阻挡绝大多数的客户咨询。这样的“智能客服”,与其说是一种服务,不如说恰恰“为了不服务”。

    “智能客服”的好与坏,体现了企业服务客户的态度。企图以“智能客服”糊弄消费者,最终必然只能糊弄企业自己。考虑到老年人等特殊群体利益保护,以及“智能客服”客观上存在的“为了不服务”效果,企业能否完全用“智能客服”取代人工客服,消费者联系人工客服该不该那么困难,监管部门或许也有必要对此进行规范。

  • 上一篇
  • 下一篇