几粒谷子引发的血案

王开林

前些天，我翻寻李伯元《南亭笔记》中有关年羹尧的几则轶闻，其中有一则直接令我寒毛直竖。年羹尧受雍正皇帝知遇，以平定青海立下盖世奇功，爵封一等公，恩赏三眼花翎、四团龙补，好不威风。年羹尧骄纵不法，跋扈难驯，也就罢了，他竟然还想做个顶呱呱的戏精，这就有点逾越本分。比如说，他要求部下极端节俭，“粒米寸缕，爱护周至”，他自己却挥金似土，“日费万钱而无所顾惜”，因此在抄家灭族之前，他早已败光人品。

年羹尧的轶闻很多，这里只说一桩。他曾向全军炊事员（请注意，不是指战员）下达了一条匪夷所思的奇葩军令：“淅米不去谷者，杀无赦；匿勿告者，罪亦如之。”淅米就是淘米。这条军令是：对那些淘米时没有拣干净谷粒的人，格杀勿论；知情不报的，与之同罪。军令严厉到了这种地步，究竟还让炊事员活不活？岂不是要将他们全往死神铺设的独木桥上驱赶吗？几十万大军，每营几百个士兵吃饭，你算一算，得用多少米？即使伙夫淘米比宫女给皇后篦发更谨慎小心，每餐受时效限制，仍不免会有疏漏。

某日，有位客人来帅府拜访，这位客人是年大将军的怀远同乡，多年未见，远道而来，自然谈兴大发，宾主忘倦，天色近黄昏，帅府内张灯设筵。客人初来乍到，根本不知道军中有一条磨刀霍霍的奇葩军令，他吃完饭，在餐桌上留下了两粒谷子。侍者眉头紧锁，脸上冷汗涔涔，客人浑然不觉。年羹尧示意司马立刻执行军法，司马领命而去，不到一刻钟，就将伙夫的人头装在木匣子里送入帅府餐厅。年羹尧瞥了一眼血淋淋的人头，依旧谈笑自若。过了一会儿，他才指着桌上遗留的两粒谷子，对客人不冷不热地说：“杀人者，公也。”客人闻言大惊失色，出门后询问军中司马，这才弄明白了事情的原委。从此，年羹尧赚了个诨名——“不谷将军”，与“活阎罗”之类的惯用绰号具备同等摄魂夺魄的威力。

猛人就是猛人啊！强梁就是强梁啊！狠角色就是狠角色啊！不服气不行，不怕死不行，不认命不行。两粒谷子，一颗脑袋，在年羹尧看来，用于立威立信，这样处置恰到好处，根本没有任何商量讨论的余地。更令人凉透脊髓的是，他巧妙地转嫁了罪恶感，居然认为伙夫被杀的这笔血债理应记在客人名下，因为两粒谷子是他从米饭中挑拣出来放在餐桌上的，他若将谷子囫囵吞下，这位伙夫又何至于因为触犯军令而丧命？真要说年羹尧冷血阴毒，单以此事下定论，似乎孤证不立，但他将立威立信的手段细化到了两粒谷子上来，就算你跟他异代不同时，也照样细思极恐。

流血杀人的话题容易引发恐惧感，太过沉重，我们就另换频道，来点轻松的。

同治元年，曾国藩将湘军大本营和两江总督署移至安庆，一位湘乡老家的亲戚千里迢迢来安徽投军，他性情朴讷，行李简单，衣服上打了一摞补丁。曾国藩向来喜欢少言寡语的本分人，打算给他一份差事做做。有一天，他与这位亲戚同桌吃饭，饭里面有几粒稗谷，这位亲戚将它们一一挑拣出来，排放在餐桌上，显得格外扎眼。曾国藩没有吭声，也没有皱眉头，饭后不久，他备好川资，把这位亲戚叫来，说是让他明天回家。这位亲戚自认为没说错什么话，也没做错什么事情，心里感到很委屈，满眼疑惑地望着曾国藩，似乎想弄明白自己不受大帅待见的缘故。曾国藩也不想让他犯着嘀咕回家，就告诉他：“今天吃饭的时候，你从碗里挑出稗谷，我都看到了。平日你既不是有钱人，又从未在外乡外省作过客，放下家中的农活来投军，才不过几天时间，就学会了别人的坏样范，湘乡老家的人怎会如此挑剔？我担心你出了家门就忘本，留下来在军营里当差，反而冇得好处。”这位亲戚只是做了一件微不足道的“错事”，就被曾国藩看出了很不好的苗头，几粒稗谷没让他丢掉脑袋，却让他丢掉了眼看就要到手的差事。

强梁猛人视大事为细事，挂齿都觉多余；升斗小民视细事为大事，保命就算万幸。谷子微小，后果严重。看完这两则名人轶事，你究竟是感叹大人物心肠太狠、手段太辣、眼睛太尖、思虑太密，还是感叹职场环境过于险恶？也许兼而有之。感叹之余，你也许会总结一番教训：“有时候，细节能够决定成败，甚至决定生死，丝毫马虎不得。”这仍然只看到了表面，更深层的地方全是血泪模糊。

（原载《今晚报》）