流调报告不该成窥探隐私的狂欢

沈彬

你大概在微信群里看到过这样的“花边新闻”：中央美院教授马某某携妻子闺蜜同游三亚，回京航班上被感染新冠。这则谣言的“颗粒度”还挺细，甚至编派出“家里以为是出差，单位以为是家庭出游”等细节。目前，这名确诊教授已经公开辟谣：自己是应海南省某公司邀请前往海南考察，而且是和另外一位男教授同行，目前已委托单位报警。

这几天防疫形势严峻，人们很关心身边的感染、密接人员的行踪轨迹。但是，一些人却把严肃的、关乎公共安全的流调报告，当成“吃瓜物料”，大开脑洞、添油加醋、“活色生香”，脑补出各种离奇情节，把流行病调查当成窥探他人隐私的网络狂欢。马教授不是第一个“中枪”的。

事实上，从去年开始，流调报告在一些网民的咀嚼当中，就迅速往“脐下三寸”滑去，关注的重点不再是感染源头、隔离措施，而是切换成出轨、同居、姘居、会网友、逛夜店等粉色关键词。甚至之前成都女孩因为一晚上转场几个夜店，就遭到了网民的恶意诽谤和网暴。

要明确，流行病调查是极其严肃的事，不应该变成全民“吃瓜”闹剧。流行病调查是为及时查清传染路径，它不承担“道德审查”义务。一些个案中可能涉及个人的私德、隐私问题，但是这些和抗击疫情完全没有关系，不应该成为公共讨论的话题，当事人也没有义务向全体网民做出解释。

相反，流调报告中可能涉及的隐私问题，被公众不适当地聚焦、放大，反而会导致当事人有顾虑，不愿如实说明出行轨迹，最终只会影响抗疫大业。之前，老太毛某宁因为在扬州隐瞒行程，造成极其严重的传染后果，目前已经被追究“妨害传染病防治罪”。一方面，公民应该按照防控要求，如实说明自身出行信息；另外一方面，公民为抗疫之需让渡的隐私，也应该得到保护，这是一体两面的。

我们共同的敌人是病毒，而不是感染病毒的人。这波疫情来得凶猛，已经在多地“开花”，谁也不敢保证自己就不会成为流调报告里的“当事人”。所以，维护他人的隐私就是在维护自己的隐私，不去参与传谣、“吃瓜”，就是在维护未来自己的权利。“吃别人瓜”的时候，津津有味，如果轮到自己被别人指指点点，被要求讲明白“为什么下班没有直接回家”“一起吃饭的人，到底和你什么关系”，感觉又如何呢？

流行病调查，不能成为窥探隐私的狂欢，也不该成为“道德警察”，那些和抗疫无关的元素，不应进入公共舆论场。疫情当前，大家都少一点窥私、猎奇，多一些自我防护意识。别让“吃瓜”妨害了抗疫的大事。