4人扔砖头伤了人 谁都不认咋整

本报讯（株洲晚报融媒体记者 贺天鸿）从二楼扔砖头，砸伤了一楼的工友，事后谁都不承认是自己扔的，这个责任该由谁来负？近日，市中院二审判决了一起追偿权纠纷案。

涉事几人均不承认，伤人砖头至今不知是谁扔的

据了解，邓某等四人都曾是我市某工程的施工人员。2014年9月14日午餐期间，邓某等四人因楼板掉灰与案外人李某等人发生纠纷，二楼的邓某等四人与一楼的李某等人互扔砖头。过程中，李某被砖头砸伤头部，导致急性重型颅脑损伤，造成各项损失共计40余万元。目前，由于邓某等四人均不如实供述，无法确定具体扔砖头砸伤李某的侵害人究竟是谁。

事后，李某将雇主傅某以及相关公司起诉到了法院。法院判决傅某承担80%的责任（即32万余元），李某自负20%的责任。法院判决之后，傅某将邓某等四人起诉到了法院。

法院：既然都不承认，那就一起承担责任

法院一审认为，双方互相扔砖头，邓某等四人作为完全民事行为能力人，应当预见扔砖头可能引发的严重后果，仍不顾他人安全从高空扔下极易造成他人伤害的砖头，造成李某受伤，邓某等四人均有过错。

并且，从二楼扔砖头致他人受伤的情形，与高空抛物类似。本案中，由于二楼比一楼高，受环境、地理位置影响，二楼的人员比一楼的人员更容易知道是谁向一楼扔的砖头，以及是谁扔砖头致李某受伤的，且案涉事故发生时的二楼人员只有邓某等四人。如果邓某等四人到公安机关如实陈述，也就不会出现至今仍无法确定实际侵权人的情形。由于李某的损失已由傅某承担，故傅某作为雇主在承担赔偿责任后，可以向邓某等四人追偿。所以，邓某等四人应对李某的损失承担连带责任。

一审判决后，邓某等四人向市中院提起了上诉。市中院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了邓某等四人的上诉。

相关链接

《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。