产品说明书出错 厂家和经销商被判赔11万

本报讯（株洲晚报融媒体记者 贺天鸿）近日，株洲市中级人民法院二审判决了一起产品责任纠纷案。某品牌车辆生产厂商与我市该品牌经销商被判处赔偿消费者11万余元。

将机动车写成非机动车，厂家和经销商成被告

说明书出错

2017年10月，消费者易某以3180元的价格在芦淞区某车行购买了一辆某品牌的二轮电动车。2018年6月，驾驶员郭某驾车经过荷塘区红旗南路时，恰巧遇到易某正在驾车绕行躲避路边的违停车辆，结果郭、易二人驾驶的车辆发生碰撞，导致易某倒地受伤。接下来，易某的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用超过了200万元。

经认定，本次交通事故中郭某负50%的责任，违停车辆车主负25%的责任。易某由于未戴头盔，且在绕行违法停车的车辆时未注意安全，所以在此次交通事故中承担的25%责任。

2019年，法院按照上述比例判决了赔偿。但后续经鉴定，易某当时所驾驶的“轻便二轮摩托车”属于机动车，可厂家在随车用户手册却将该车写成了非机动车。于是，易某又将生产厂家与经销商告上了法院，要求生产厂家与经销商为交通事故进行赔偿，并按照购车款进行3倍赔偿。

说明书误导消费者，构成消费欺诈

法院判决

法院审理认为，本案中易某所驾驶的肇事车辆属于机动车。生产厂家在用户手册中误导消费者，称该车辆属于非机动车，使得消费者误以为无需取得驾驶证就可以直接上路行驶，上述产品警示说明方面存在明显缺陷，增加了肇事车辆使用中潜在的危险性，作为一种交通工具，肇事车辆存在的产品缺陷显然增加了发生本案事故的可能性。同时，生产厂家明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者残疾的情形，构成消费欺诈，应向消费者进行3倍赔偿。且经销商作为销售者应承担连带赔偿责任，遂依法作出了上述判决。

一审判决后，生产厂家不服判决，上诉至市中院。市中院二审认为，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，遂依法驳回了上诉。