池鱼原来不是鱼

宋代周辉《清波杂志》卷九“池鱼”记：“张无尽尝作一表云：鲁酒薄而邯郸围，城门火而池鱼祸。”上句出自《庄子》，下句不知所出，以意推之，当是城门失火，以池水救之，池干而鱼死”。《广韵》“池”字注说：池，水沼也，古代有个姓池名仲鱼的人，城门失火不幸被烧死。谚曰：城门失火，殃及池鱼。白居易有诗：火发城头鱼水里，救火竭池鱼失水。这说明，当初池鱼是一个人的说法，并没有流行。但是，《广韵》里这样说，应该是有根据的。

张无尽是宋代的丞相。《广韵》是北宋官修的一部大型韵书。而白居易的说法，已经代表大众，按这个时间表推算，除非《广韵》编著者在前代的辞书里，找到强有力的证据，否则，说服力不强。

其实，白居易采用的说法老早就有了。北齐杜弼《檄梁文》里有：“但恐楚国亡猿，祸延林木，城门失火，殃及池鱼。”东汉应劭《风俗通》载：“城门失火，祸及池鱼。俗说司门尉姓池名鱼，城门火，救之，烧死，故云然耳。”这样说来，《广韵》说池鱼是一个人，是有依据的。只是，后人在流传这一事件时，将名字理解成了“池里的鱼”，城门失火，殃及无辜的池鱼，比喻受到无辜牵连。

（摘自今晚报）