城市治理当思民意

“胆大”的鸵鸟。漫画/左骏

肖星平

【真正的城市治理，不是用油漆桶统一色彩，而是以法治立规矩，用民意量冷暖。】

近日，河北三河市一蜜雪冰城门店招牌变绿事件引发关注。4月15日，廊坊市通报称，媒体反映问题属实，已对三河市委主要负责人予以免职，并责令三河市委、市政府深刻反思、全面整改。这场荒诞的“色彩革命”揭示了一个真相：某些城市管理者把商店招牌当成了“权力调色盘”，用行政命令抹杀着城市的多元生命力。

商店招牌本应是城市跳动的脉搏。红色承载着品牌记忆，黑色传递着科技理性，蓝色诉说着行业属性，这些色彩密码在市场竞争中自然生长，与市民生活形成情感联结。三河市这种“为民做主”的粗暴干预，不仅让城市形象沦为权力意志的牺牲品，更让多年积累的营商环境信誉瞬间崩塌。

株洲的“三美”评选给出了截然不同的治理样本。在这座工业老城的街巷里，“最美招牌”“最美微景观”“最美户外广告”评选由商户创意、市民投票、专家把关，三方共治的机制让城市美学从办公室文件转化为街头风景。这种“由民做主”的治理智慧，既保留了市井烟火的参差多态，又实现了城市品位的提升。

两种治理逻辑的碰撞，本质是服务思维与管控思维的较量。三河市的“色彩闹剧”折射出人治思维的积弊，株洲实践则彰显了法治框架下的共治可能。前者用行政命令制造虚假秩序，后者以制度设计激发参与活力；前者将城市空间视为权力跑马地，后者将其培育为全民共生的精神家园。这启示我们：真正的城市治理，不是用油漆桶统一色彩，而是以法治立规矩，用民意量冷暖。

总之，当管理者学会在法治轨道上倾听民意，当城市美学从行政命令回归民众创造，每一块招牌都将化作跳动的城市音符，共同谱写出“各美其美，美美与共”的治理乐章。