20万元损失谁来赔

株洲日报全媒体记者/邹家虎

好心施救，不慎被砸伤，造成十级伤残。房主、承揽人、被救者三方是否需要承担责任？又该如何进行赔偿？近日，茶陵县人民法院审结了一起侵权责任纠纷案。

【基本案情】

好心施救，不慎被砸伤

小阳（化名）从事建筑行业零工工作，经人介绍承揽了房主小军（化名）的房屋装修，双方签订承包合同，承包方式为包工。

随后，小军又将拆除房屋墙体的零星工程交给了小阳，并口头约定了价格。小阳自行联系了大伟（化名）一起拆墙。

2023年4月17日，小阳及其妻子、大伟在小军家进行拆墙作业。拆墙过程中，大伟从下往上拆墙，结果大块墙体掉落，大伟被当场砸晕。小阳及其妻子发现后上前救助，因墙体过重无法将大伟拉出，于是小阳妻子跑出房屋求助。

小亮（化名）与工友正在该小区卸货，听到求助声后便一同救助大伟，在将大伟拉出倒塌墙体区域时，墙体再次倒塌砸倒小亮，致其手部受伤。

小亮在医院治疗康复30天，后经鉴定其右桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。住院治疗期间，房主小军为小亮支付了一万多元医疗费，小阳、大伟则分别支付了1000元、500元医疗费。此后，几人便不愿承担赔偿责任，无奈之下小亮将三人起诉至法院。

【法院判决】

有关三方均担责

茶陵县人民法院经审理认为，房主小军将砸墙工程承包给小阳（无墙体拆除资质）时，未选任对墙体拆除有相应经验及资质的人员，也没有提供一定的安全保障条件，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。

小阳不具备相应拆除资质而承包工程，在招揽大伟进行砸墙时，未进行安全保障及安全施工培训，且对事故现场疏于管理，应承担相应的赔偿责任。

大伟作为一名长期从事建筑劳务的工人，砸墙时应尽到自身的安全注意义务，但其未按安全工作流程操作，致使墙体垮塌砸伤人，存在重大过错，对损害结果的发生应承担主要责任。

小亮在听闻他人的求助后果断救人，此救助行为系小亮个人层面友善的价值准则体现，符合社会主义核心价值观，该行为值得鼓励，其因救人行为造成的损失应由小军家、小阳、大伟承担相应的过错责任。

经认定，小亮因受伤造成的医疗费、误工费等各项损失共计20.12万元。最终法院结合案情，综合考虑过错责任等因素，判决被告房主小军承担小亮各项损失20%的赔偿责任，小阳承担30%的赔偿责任，大伟承担50%的赔偿责任。

一审判决后，原被告均未上诉，案件现已生效。

【以案释法】

根据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第（一）款之规定，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体（包括墙体）和承重结构，禁止实施装修行为。

因此，在拆除装修中，若是涉及建筑主体和承重结构的改动，需要找装修公司或有相应资质的专业技术人员进行，以保证拆除装修的质量、安全、责任等问题。

同时，见义勇为、善意施救是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值体系的重要组成部分，对构建和谐友爱社会具有积极促进作用。

本案在审理过程中，人民法院将社会主义核心价值观融入审判工作，对小亮见义勇为、善意施救的行为予以褒奖和弘扬，让助人者更踏实、有保障，让人民群众切实感受到司法有力量、有是非、有温度。