美债危机暴露政府执政缺陷 恶性循环何时休?

  • 上一篇
  • 下一篇
  • 当地时间5月31日,美国众议院投票通过最新达成的债务上限法案。接下来,法案还需要在由民主党控制的参议院通过,然后才能送交总统拜登签署成为法律。

    拜登同日在声明中表示,众议院为防止美国首次债务违约“迈出了关键一步”,他表示,“我一直很清楚,两党达成妥协,能够获得两党共同的支持是唯一的出路。这项协议通过了这一考验。”

    美国政府为何屡屡陷入触及“债务上限”的恶性循环?“美债炸弹”会给美国和全球带来怎样的影响?这次债务违约的潜在危机是否就此解除?

    对于美债问题,中国人民大学财政金融学院教授、国际货币研究所特约研究员戴稳胜在接受中新网专访时指出,即使这次协议能够通过,也不过是将矛盾往后推移。这场危机暴露的不仅是美国执政阶层的缺陷,更是整个选举制度与利益集团尾大不掉的治理缺陷。

    99页妥协协议获通过

    只为“政治面子”?

    美国民主、共和两党就联邦政府债务上限缠斗数月,在触及债务上限仅剩几天之际,5月28日晚,拜登与众议院议长麦卡锡宣布达成原则性协议,并强烈敦促参众两院通过该协议。

    这一长达99页的妥协方案包括许多内容,主要有:

    ·加强联邦公共援助计划申请要求,收回约280亿美元未使用的应对新冠疫情费用。

    ·将2024财年的国防开支上限设为8860亿美元。

    ·将2025财年的国防开支上限限制在8950亿美元。

    ·2024财年退伍军人医疗保健预算为1210亿美元。

    ·其他非国防酌情计划资金为6370亿美元。

    戴稳胜指出,美国宪法第十四修正案规定,美国公共债务的信誉不容置疑,因此美国政府债务违约是违宪的,如果不能就提高上限达成一致,就会使此前发行的债务产生违约。

    戴稳胜进一步解释称,“美国债务上限”其实就是美国财政部手中持有的“信用卡限额”,在没超过上限的情况下,美财政部可根据政府政策目标自行决定“刷卡频率及额度”,自行决定掌握发债节奏。美国债务上限对政府运行非常重要,一旦达到上限而未能发行新债,公务员工资、社会福利以及现有债务利息的发放,就会成为问题。

    在戴稳胜看来,即使这次协议能够通过,也不过是将矛盾往后推移,共和党不可能完全同意民主党的主张,一定会在债务上限问题上加以强力约束。

    美国《国会山报》也指出,拜登和麦卡锡没有以货币金额为单位提高债务上限,而是同意将债务上限延长了两年——这意味着双方并没有解决根本问题,只是将其推迟到了2024年总统大选之后。

    美国卡托研究所预算和福利政策主任罗米娜·布西亚更是直言,“它成为了一项政治面子协议,但在改变美国债务轨迹方面没有太多实质内容。”

    “技术性违约”堪比“核弹爆炸”

    恶性循环停不下来

    事实上,这并不是美国政府首次面临债务危机。

    自首次设定债务上限制度的1917年以来,美国国会提高政府债务上限次数已高达上百次,从当时的135亿美元提高到了2021年的31.4万亿美元,飙升了2000多倍。

    债务上限危机更是曾直接导致美国政府多次停摆。

    ·1995年12月15日至1996年1月6日,克林顿政府停摆21天。

    ·2013年10月1日至17日,奥巴马政府停摆17天。

    ·2018年12月22日至2019年1月25日,特朗普政府停摆35天。

    戴稳胜指出,“两党玩的不过是看谁先眨眼的游戏”,最终都会就债务上限的提高达成一致,因此美国的债务危机闹剧会一再上演。双方不断“博弈”可能会导致政府暂时停摆。从停摆到解决之间,债务只会“技术性违约”,即推迟支付到期债务与利息。

    他认为,美国当前经济形势严峻,银行业危机重重,资金大量流出,若干中小银行接连关闭,实体经济表现也振兴无望,“连税也收不上来”。“这种情况下再发生‘技术性违约’,对美国与全球经济造成的威胁,堪比‘核弹爆炸’。”

    “债务违约伤害最大的还是美国社会和美国民众,政府停摆、公务员罢工,普通民众的生活也会受到很大影响,养老金的领取也不会那么顺畅。”戴稳胜说。

    此外,美国有线电视新闻网(CNN)指出,美政府债务违约,可能会导致该国失去AAA的主权信用评级,对美国经济乃至世界经济造成“灾难性后果”。

    “寅吃卯粮”

    危机暴露美国治理缺陷

    有分析指出,美国债务危机的本质是“寅吃卯粮”,是历届政府长期管理不善所累积下来的问题。

    “这场危机暴露的不仅是美国执政层的缺陷,它暴露的是整个选举度与利益集团尾大不掉的治理缺陷。”戴稳胜说。

    他进一步解释道,美国选票制度下执政党不能削减医药、养老等社会福利,遇到类似于新冠疫情的公共卫生事件,政府大量直接发钱收买选民,而军工集团更是不能得罪,无论何种情况,军事预算绝不能少。在这样的体制下,美国政府必然会屡屡触及“债务上限”的恶性循环。

    戴稳胜称,在全球经济增长时代,美国一家独大,通过复杂的制度设计从全球收割,但全球经济增长有其极限,且随着全球发展与技术进步,必然会出现美国的挑战者。如果美国不改变其政体与社会运行的核心机制,债务问题不可能得到妥善解决。

    (据中新网)

  • 上一篇
  • 下一篇