子女岂是消费品？

肖蓉

【尊重年轻人的选择和权利。】

近日，中国经济学家陈文玲表示“年轻人不生小孩是不对的”。她认为，按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女是一种消费品，是长周期的耐用消费品。这一言论立即引起了网友热议。

单从经济学方面看，或许专家的说法有那么点道理。消费者追求的是效用最大化，把孩子作为可以长久回报的消费品，当然值得入手。按此说法，花费大量的时间和金钱培养孩子的能力，以期望孩子有一个好前途，获得一定社会地位，可以得到养孩防老甚至光宗耀祖的回报。这种长期投资行为的背后，其实也是一种消费行为的体现。

然而，子女作为人类繁衍的希望和未来，他们是有独立人格和权利的“人”，并非一种简单的“消费品”。专家以说教的形式、功利的手段催生，以冰冷的经济理论将子女物化和商业化，显得不近人情。

首先，每个孩子都是独一无二的个体，而不应当视作商品去规划和经营。人是受情感支配的动物，在生娃这件事上更是如此，情感诉求是第一位的。子女是夫妻情感的结晶，是家庭与亲人之间的联系纽带。如果将子女看作消费品，以保证给父母带来长久回报为投资目的，不仅会削弱家庭的亲情和责任感，也会忽视孩子的人格和尊严。

再者，一概而论地说年轻人不生小孩是不对的，是对年轻人的偏见和不理解。年轻人愿不愿意生娃，是社会经济发展到一定阶段时的自我调节反映。他们需要考虑是否有足够的经济能力和精神准备来抚养和教育子女，是否能给子女提供良好的成长环境和幸福感，是否能平衡好工作和家庭的关系等。

尊重年轻人的选择和权利，给予年轻人更多的支持和鼓励，让他们能够按照自己的意愿和条件来决定是否要生娃，而不是被强制或诱导。只有这样，才能真正实现子女和父母之间的互利互爱，才能真正促进社会的进步和发展。