有温度的调解，让“事心”双解

株洲日报讯（全媒体记者/贺天鸿 通讯员/罗丽芳） 疫情之下签订了合同，租赁户拖欠柜台租金。近日，芦淞区人民法院以心换心，进行了一场有“温度”的调解。

2016年8月，原告徐某与被告袁某签署了《柜台出租协议》，约定徐某将柜台出租与袁某使用，租赁期两年。租期两年届满后，经原告同意，被告继续租用该柜台，但未在签订书面协议。后经双方确认，约定2021年3月至2022年2月的租金为4万元，但被告仅在2021年7月支付8000元，剩余3.2万元至今未支付，且后续租金一直未再支付。

看着被告怀里还抱着嗷嗷待哺的婴儿，也看着声泪俱下不忍的原告，芦淞区人民法院承办女法官没有马上组织庭审。而是柔声细雨的与原、被告聊起了家常，聊起了同为女性、同为母亲、聊起了育儿的艰辛以及女性的不易。

“法官，疫情下我亏损得太严重了，我一家人现在都没有经济来源，可以帮我减免一些租金吗？”感受到法官的诚意及温情后，被告打开了话匣泣不成声。一旁的原告亦声泪俱下表示，自己也有房贷要还，但是同为女人，自己愿意听法官的。

法官趁热打铁与原、被告讲述了清朝康熙年间大学士张英与邻居吴家的宅院有一条小巷，吴家修房砌墙想占，两家人因此发生了争执，张英看完信给家里回了一首诗“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”。最后，双方各退一步“六尺巷”成为千古佳话的典故。

调解完毕后，袁某当场给付徐某租赁款2万元，其它2万余元的租金徐某全部予以放弃。一场纠纷在法官的调解下圆满化解。