不能让“报告”流于报告

吴楚

对人来说，体检的意义在治病，不在“体检”本身。“城市体检”同样如此。若不能根据体检报告科学治疗“城市病”，“城市体检”就没有意义。

对治理者来说，“体检报告”既是成果汇总表，更应该是治理路径图；对城市居民而言，这份报告，意味着曾经日常“发牢骚”的“小问题”，未来可能再科学分析下被重视、得到解决。

“城市体检”诊断之后，至少有两点要做好。其一，早发现早治疗，果断“用药”，早一天治愈，群众跟城市早一天受益；其二，无“病”强身，科学分析各种“苗头”，“治未病”。

然而，客观地说，治疗“城市病”，是个系统工作，涉及到多个部门，体量庞大而繁杂。

如何杜绝“九龙治水”形成“攥指成拳”？如何运用考核并建立有效监督机制？如何完善试错机制鼓励干部闯创干？考验着决策者的治理水平。

总之，不能让这份沉甸甸的报告只躺在案头、放在电脑桌面上，要确保“有病治病”。